车的第某者责任限额赔偿”的免责条款，向天成公司履行了充分的说明义务。故该免责条款对投保人天成公司不产生法律效力。天成公司要求财保荷塘支公司在 保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在交强险责任限额内先行赔付四原告包括精神抚慰金在内的各项损失x.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭公司在交强险责任限额 ...

女。 被上诉人(原审原告)胡某丙，女。 被上诉人(原审原告)郑某，女。 四被上诉人的共同委托代理人胡某清，湖南楚云律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)株洲天成联运 条款，向被告天成公司履行了充分的说明义务。故该免责条款对投保人天成公司不产生法律效力。被告天成公司要求被告财保荷塘支公司在湘x(湘x挂） ...

系事实认定错误，上诉人的保险条款中，对免责条款已经用加黑加粗的方式提示，已尽到了说明义务，该条款对双方具有法律效力。即使未明确告知， ，原审判决上诉人承担赔付责任正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人商丘市福达运输有限公司的委托代理人庭审中辩称：肇事车辆不是逃逸现场，而是驶离现场，公安交警部门作出的 ...

。另查明，1、被告中国人寿保险股份有限公司新田支公司系被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司的下属分支机构。2、彭某生发生交通事故身亡时，处于上述合同有 效期内 较高的证明力，可以证实保险人未尽提示、明确说明的义务，故该免责条款不能对彭某发生法律效力，保险事故发生之后，保险人应当向彭某支付保险金，永州 ...

业务员龚莉的情况说明和身份证复印件，欲证明高某公司在太平保险公司的投保情况及免责条款的说明方式；二是高某公司车辆投保情况及出险记录复印件，欲证明高某公司为 使人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平保险公司虽在其投保单 ...

投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，人民财产保险西峡支公司未向本院提供证据证明已履行保险合同条款及免责条款的说明义务，因此，对 应当如下计算：（9465.8元-非医保用药1671.64元-新农合报销2243元-免赔额100元）×80%=4360.93元。 王某某答辩称：1、本案事实清楚， ...

该条款理解不一致时，应作出有利于被保险人的解释。保险人没有尽到法定的解释和说明义务时，免责条款不发生效力，故对此异议不予采信。第24项证据， 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长刘某星 审判员隋冬梅 审判员张国 ...

，并凭下列证明和资料向本公司申请给付：(1)保险单及其它保险凭证；(2)申请人的户籍证明或身份证明；(3)公安部门、民政部门或本公司认可医院(祥见释义)出具的死亡 与客观常理和事实不符，本院不予采信。因本案的免责条款不产生效力，投保人不存在隐瞒病史的过错，因此保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。 ...

。上诉人人寿郑州公司委托代理人李娄保、被上诉人孙某某与中原汽贸出租公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：孙 保险人发生法律效力；被保险人在保险事故中存在过错，保险事故的所有责任由保险人承担，显失公平；出租车驾驶员未取得出租车服务资格证，保险事故符合免责条款的约定； ...

保险金x元。案件受理费2320元，由新华人寿南阳中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 与客观常理和事实不符，本院不予采信。因本案的免责条款不产生效力，投保人不存在隐瞒病史的过错，因此保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上 ...