因此，东西湖代理处对黄汉东的犯罪行为所造成的经济损失，应依法承担赔偿贵认。(三)东西湖代理处与我公司之间存在确实的经济纠纷，原审裁定驳回我公司 民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第188条第(1)项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省高级人民法院( ...

损坏皮鞋一双，造成人身权和财产权受到损害为由，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人共同赔偿：陈某某的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计（略）元；邹 公司之间存在因果关系。至于海口滨海公园与罗牛山公司之间有何纠纷，属另案法律关系，是另案处理的问题。被上诉人张某某作为派出所的值班领导，在四上诉人被 ...

江公司是否存在车辆保管合同关系，也就是汤某酒店对紫江公司停放在鑫联广场的车辆有无保管责任；紫江公司的车辆丢失后所造成的经济损失应当由谁来承担。 本院 上的车辆负有保管义务，故原审法院判决汤某酒店承担全部赔偿责任则缺乏事实和法律依据。 (二)汤某酒店与紫江公司之间虽未形成车辆保管合同关系，但紫江公司到汤 ...

南源公司、四川工行直属支行和华融公司之间多次被转让，但所有转让均未办理土地使用权过户手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属 ，不存在民事侵权问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 本院经审理认为，华融公司成为本案一审原告的要件之一，是与本案有直接利害关系。华 ...

认为，本案被告人的行为是否构成侮辱罪，问题不在王某香的死亡与被告人的行为之间有无直接的因果关系。若两者有因果关系，被告人的行为就可能构成故意 加重了被害人的精神病态，与被害人的自杀行为之间有直接的因果关系，依法应承担因被害人受伤和死亡而导致原告人经济损失的赔偿责任。鉴于被告人的行为非直接导致被害人死亡 ...

；四、父亲职某丁；五、母亲张某某。以上亲属住址均在职某村。原告与被告因赔偿问题发生争执，五被告向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告赔偿（略 新乡外经公司构成劳动关系，职某富与外经公司的劳务合同是否属于劳动合同，两合同之间有无区别。如果二者概念相同，应按照有关劳动法规由上诉人承担因劳动关系而 ...

管理中心关于外商企业有偿使用土地的规定，经双方协商，有关租赁费以外的费用支付问题约定如下：乙方向甲方租赁库房改建娱乐广场，土地面积为1，620平方米， 中心(包括保龄球馆)符合合同约定，但经贸公司一方并无证据证明建筑总公司与金港公司之间有合法的租赁关系。现由于经贸公司的违约行为，致使建筑总公司与经贸 ...

的基础上作出裁决的，仲裁裁决书对两案是否属同一纠纷问题，也认为东旺公司与昌佳公司之间因无仲裁条款，东旺公司在仲裁受理后行使诉权是无可非议的。那么，本案昌 是返还财产及法定孽息；而仲裁案是因合资合同履行而引发的合同纠纷，仲裁请求是要求赔偿因对合营合同违约而产生之损失；（2）两案主体不同。在本案中，李某某 ...

，只是庆松制衣厂与纺织品公司之间的意思表示，没有第三方(大华制衣厂)的签字、盖章。根据江苏省高级人民法院《关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》第97条 的事实也证明了庆松制衣厂无诚意付款。由于纺织品公司的承诺，造成了大华制衣厂的货款损失，对此，纺织品公司应承担本案纠纷的赔偿责任。本案中，纺织品 ...

两次付款是本案合同之外付款，是因为长城公司在1996年与仁弘公司之间有业务往来而付款，而且预付款不可能有零头。仁弘公司提供了1996年12月16日向长城 诉讼成本，要求长城公司赔偿仁弘公司每小时1000元计六小时的律师费。 长城公司对此鉴定质辩，该鉴定只能作为法庭参考的书证，不能说明任何问题，一个人的 ...