其余被告人按比例承担，第一被告和第二被告承担连带责任。 四被告均未提交书面答辩，庭审中口头答辩如下： 被告谭某某辩称，谭某某是丁某某的司机，不应承担责任。 已投保交强险，若丁某某有责任，应在保险公司交强险赔偿范围之外承担责任。 被告永安财险商丘支公司辩称，如有证据证明该豫x号车在永安财险商丘支公司 ...

原审被告）李某甲，男，lX年X月X日出生，汉族，孝感市孝南区人，个体司机，住（略）。公民身份证号：x。 原审被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司。住所 力。本案中，原审判决根据交通事故认定的同等责任，在扣除保险公司承担的交强险责任限额后，划分赵某某和李某甲的责任比例各为50%，处理正确。池某某是肇事 ...

该责任认定结论事实清楚、证据充分，原审法院采纳该责任认定并无不当，本院予以维持。上诉人麦某某主张当时货车司机只是由于晚上未看到撞到人而继续行驶， 责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人保险公司可依据保险合同和有关法律规定另行向保险合同相对方主张权利寻求救济。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

衡州律师事务所律师。 被告谭某，女，X年X月X日生，汉族，司机。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 负责人游某，总经理。 委托代理人袁 认定书程序合法、责任划分准确，与事实相符，可以作为认定本案事实的依据，依据该认定书原告在事故中的损失，由被告谭某全部承担。 二、保险公司如何赔付问题 ...

X日生，汉族，农民。 被告邓某丙，男，X年X月X日生，汉族，司机，系被告邓某乙之子。 被告中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司。 原告湖南恒润 责任。被告邓某乙作为该事故车的车主，依法承担赔偿责任。被告邓某丙存在重大过错，应与被告邓某乙承担连带赔偿责任。 二、保险公司如何赔付问题。依照《道路交通 ...

挂靠在被告捷尔达运输公司名下经营；事故发生时，被告韦某是该货车的雇用司机；且该车已向被告财保广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。该货车 合法，适用法律法规准确，故上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。 被告李某丙的桂x号货车挂靠在被告捷尔达运输 ...

，证明原告是农业户口，原告与被告陆某是夫妻关系；2、驾驶证和行驶证，证明桂x号车的车主是李某，当时开车的司机是平某；3、保险单，证明桂x号车在被告太平某保险公司投有交强险，事故发生在保险期内；4、交通事故认定书、事故现场图，证明事故发生经过及责任划分。交警部门认定被告平某负事故主要责任， ...

车道，被告建行台前支行司机驾驶的车辆紧急刹车，但刹车失灵，属于紧急避险而导致，故不应承担全某责任。2、被告车辆在被告阳光财险公司投有机动车交通事故责任 范县公安局交通警察大队作出认定被告郭某承担事故的全某责任，原告夏某无责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采信。本案中被告建行濮阳分行系登记 ...

确定案件的争议焦点是：1、被告应否承担赔偿责任，如承担责任，责任应如何划分；2、原告的请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告邓某 的次要责任。被告刘某丁因该次事故被焦作市X区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑二年。被告系原告雇佣的司机，事故发生后，原告实际赔偿了受害人家属共计300000元， ...

的证据有冲突；证据8虽然交警认定何某负全部责任，因本公司不是事故当事人，无法向交警提出异议，所以，请法院划分赔偿责任认定。本次事故的受害人有两人，根据公平原某 的分公司，不具有独立法人资格，无自有资金。第三人何某是被告陈某丙雇请的司机。肇事车辆桂x重型厢式货车的实际车主是陈某丙，陈某丙与胜达南宁汽运 ...