公司的委托对其办理股票转让过户仅负有形式上的审查义务。作为非上市公司股权变更登记机构，上诉人并不能直接操纵股东权益的转让和过户。原审没有正确区分绿源公司和 正当手段获得了孙某某的身份证和托管卡原件。原审法院认定事实不清，混淆了造成损害事实发生的因果关系。上诉人不是本案适格的被告，不应承担任何责任。请求 ...

财务、监督董事、经理执行职务，要求董事经理纠正损害公司利益的行为等权利。股东和监事享有的上述权利，意味着作为金某公司股东和监事的原告，有权查阅、检查金 取走或复制等。因此，本院认为，从保障公司合法权益、防止泄露商业秘密的角度考虑，除非通过合法程序征得公司同意，股东和监事在行使检查权等权利时，不得将有关 ...

，上海市民生律师事务所律师。 上诉人杜某某为与被上诉人上海沪朋纺织品有限公司损害公司权益纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号 其余诉讼请求。 被上诉人上海沪朋纺织品有限公司答辩称，原审判决无误，本案并非两股东间的纠纷，上诉人上诉理由不能成立。 上诉人杜某某为证明其主张 ...

国投”)、赖某某、第三人中国浦实电子有限公司(下称“浦实公司”)股东派生确认股权转让无效及董事损害公司赔偿纠纷一案，于2006年8月1日向本院起诉。 国有资产”的定义是“国家对企业各种形式的投资和投资所形成的权益，以及依法认定为国家所有的其他权益”。 本院认为，归结各方当事人的诉辩事由，本案争议焦点即 ...

周某某、王某某、张某某、朱某某共同辩称：一、本案的实质是中方股东与外方股东之间的纠纷。二、关于49套房产问题，被上诉人已在原审诉讼中提供了 万元的所有借款合同进行最高额抵押担保。 本院认为：一、本案系董事、经理损害公司权益纠纷，应当适用我国公司法的相关规定。二、关于被上诉人擅自处理系争49套房产 ...

协议，亦失去其产生的合法依据，同样应归于无效。当瑕疵股东会议存在时，股东为了保护其合法权益，可以向司法机关进行救济，向法院提起民事诉讼要求确认股东会无效 公司的办公地址已下落不明。 4、上诉人的无视股东姜某的权利、损害小股东及公司利益的行为，显然侵害了股东的“自益权”和“共益权”。对张某及原大股东损害 ...

新大洋石油有限公司还投资于海南海洋资源集团有限公司，至１９９９年１０月，该公司注册资本为５０００万元，其中海南新大洋石油有限公司投资４５００万元占９０％，港湾 享有该公司的全部投资者权益。两被告否认原告的股东身份及投资者权益并通过伪造原告签字进行虚假工商登记等手段，剥夺了原告的股东地位，严重损害了原告 ...

共15万元。 案经原审法院审理认为：从原告诉求看本案是法人型联营企业的股东对联营企业的财产权属进行确认的纠纷，此应认定为财产权属纠纷。根据《中华 各方或公司董事会同意，擅自以属于联营三方共有的房地产设定抵押，损害了原告权益”之理由并请求确认联发公司与中山交行所签的《交通银行短期借款最高额抵押合同》无效 ...

其余24名职工(均为原审原告)均已参加了人股分红，成为劳保公司的正式股东，并无偿取得劳保公司资产量化后的相应股份。 1996年12月19日，莫某甲 本案1992年即已签订和履行的兼并协议效力，应主要从该协议当时是否损害泰山公司职工财产权益和劳动权益的角度进行审查。本案兼并协议虽然签订之前未经过泰山公司 ...

代国龙公司向有关部门办理惠福大厦营业执照变更手续，使国龙公司在短时间内取得该公司的合法经营权及其所有权益。第6点，如在转让中，因政府部门不同意转让而 性质上变更为内资企业后继续经营，如上分析的第二种选择，势必要为公司增加新的股东以满足公司法对股东数量的要求，于是，本案中出现了2000年11月29日由农 ...