奈伦公司该项辩称意见不予采信。 三、关于7套没有认购书的房屋是否应当计取代理费。该院认为，代理协议并未约定签订认购书为认定代理销售房屋必要条件，而是约定以 价款多出x元，甲方应从代理费中扣缴营业税及所得税x.57元。据此可以认定，双方对奈伦公司从代理费中扣除x.57元款项是真实意思表示，并非由斯达福 ...

配方原料既是食品,又是药品,如果一正公司完成新公司的设立手续,新公司应当可以申请到保健食品批号。 二、一正公司起诉认为X公司不提供生产保健品的专利生产技术及其 系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。 二、对于X公司是否违约的认定。 根据《合作协议书》的约定，X ...

公司有机会利用其管理上的漏洞，贷款到期不还，造成此次诉讼。 5、关于邯钢公司是否知道或应当知道广发行科技支行在合作期间更名的问题。按照《合作协议》内容的 。邯钢公司上诉称不应当对承兑汇票款本金x.21元及自广发行科技支行起诉之日至判决确定还款之日的同期中国人民银行规定的贷款利息承担退款责任的理由有相应 ...

期内未申报过该笔债权，则兼并方不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人（出资人）”。由于本案为侵犯计算机软件著作权纠纷案件，上述 ，具有事实与法律依据，本院予以支持。 （三）关于被告金税公司是否应承担侵权责任的问题 金税公司成立于2000年3月22日，其变更前的名称为北京航天 ...

争议的主要问题是双方所签订的合同在部分履行后，一直未再履行，双方的权利义务如何处理。龙浩公司起诉要求的是解除双方所签订的合同，判令中信公司返还 焦点是龙浩公司的起诉是否超过了法定的诉讼时效，中信公司是否应当返还龙浩公司多付的设备预付款。至于双方之间是否存在违约行为，是否应当承担违约责任，可以另案处理。 ...

中，根据《关于确认海南省价格认证中心从事涉案工程造价鉴定工作复函》明确海南省价格认证中心可以从事涉案工程造价鉴定业务。故鉴定中心委托的海南省价格认证中心具备相关的鉴定资格。２ 适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，诚田公司应当从惠安公司起诉之日（即２００４年２月１１日）起，按中国人民银行发布的 ...

补充施工报建手续。待批复后，再组织有关单位对该楼进行验收。关于综合楼施工报建手续是否办妥，在庭审中二被告就此问题未明确回答福建五建公司的询问。该因素也是影响 。该鉴定所依据的理由，包括计算适用的公式、计算的条件等，即使不具有专门知识的普通人都可以判断出该结论是不成立的。其次，鉴定排除了福建五建公司未按 ...

协议的履行提出了不同的要求。因我公司对袁宝璟是否仍履行贵公司法定代表人职责及贵公司是否进行公司权力调整的情况不详。致使我公司不能贸然接受上述人员的要求， 规范，不应由甘肃皇台做出结论。如果甘肃皇台认为工商管理部门侵害其权益，可以起诉工商行政管理部门。其次，甘肃皇台的上诉理由仅仅从现象上看问题，并未提供 ...

，由金坛公司签字票据上载明的单价合计x．54元。 金坛公司向一审法院起诉称，双方于1999年4月13日和1999年6月8日，分别签订了《建设工程施工合同 庆龙公司要求赔偿500万元损失无事实依据，金坛公司按照约定进行施工，不存在违约。庆龙公司是否超付工程款，待工程造价鉴定结论作出后，不辩自明。庆龙公司 ...

赔偿的各项损失双方无法达成一致意见，原告于2007年8月13日向原审法院起诉。请求：1、判令被告立即支付工程款x.93元；2、支付原告设计费x 设计费不应再单独计算，文山烟草公司该项上诉请求成立，本院予以支持。 2、关于现场遗留的装饰材料问题 上诉人文山烟草公司认为，无法确定这些材料是否还有使用价值， ...