长沙市商业银行华夏支行(以下简称华夏支行)与湖南美罗银河生化制药有限公司(以下简称美罗银河公司)之间先后签订了11份借款合同及相应的抵押合同，约定由华夏支行向美罗 的7份借款合同，美罗银河公司应即向华夏支行偿还全部借款本息。(2)关于三雄公司是否应对美罗银河公司的债务承担责任的问题。该院认为，根据法律 ...

略）元，并承担全部诉讼费用。 被告东营市人民政府辩称，一、原告无诉权。依据施工合同，承包方为胜利油田桩西劳动服务公司建筑安装工程公司，原告现为 问题三，东营市东营港建港指挥部所签订的建设工程施工合同是否有效及东营市人民政府是否承担合同责任。 被告提交以下证据进行证实。 1、东营市人民政府办公室东政办发 ...

有三项争议，本院将争议内容及本院对其争议的认定分别陈某如下。 一、东丽公司是否有侵权过错，是否应承担全部责任 东丽公司上诉称：一审法院认定联迅公司为 其为全部给付，符合法律规定，本院予以认可。东丽公司可在承担全部赔偿责任后，就其认为超出应承担的赔偿部分，举出相关证据，另行起诉，向其他连带责任人求偿。 ...

原告受让，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，本院据此认定该转让行为有效。 中国银行烟台市福山 日抵押借贷合同亦为真实有效。 针对第三个焦点问题，本院认为：经营公司是否应对星达公司的债务按比例承担连带清偿责任，关键在于某本案中上诉人经营公司与 ...

签订合同时就已办理了相关手续，答辩人没有任何过错，因此上诉人理应承担合同无效的全部责任。 根据上诉人的上诉请求、理由以及被上诉人的答辩情况，本院确定本案 的义务，因此一审判决认定捷迅公司负全部责任正确。二审双方争议的关键在于鉴定结论的效力，即被上诉人施工光辉大厦B、C段是否进行降水问题。上诉人上诉主张 ...

法院认为，本案的争议焦点是：1、泛诚公司是否存在向朱某某借款人民币122，000元的事实；2、如果泛诚公司存在向朱某某借款人民币122，000元的事实， 泛诚公司由被上诉人殷某某、陈某某擅自注销，并取走公司全部资产，故应对公司负债承担全部责任。六、司法鉴定的结论与两上诉人申请鉴定的目的相符，与被上诉人 ...

我国法律处理本案纠纷，均明确表示无异议。同时本案双方当事人争议的有关原告主体资格是否适格问题系程序性问题，根据冲突法规则，程序性问题应适用法院地法。故 名义进行业务活动发生任何纠纷，由常熟公司承担全部责任。第八条约定，博成公司承包经营常熟公司，常熟公司每年定额向外贸公司上交利润和管理费。1998年6月 ...

无固定工资，可参照其2001年的年薪工资确定。 五、关于原告主张的奖励是否应予兑现问题 原告提供证据11，证明2001年度的销售回款额超过500万元，根据证据 再就业服务中心已经交纳的无须重复交纳)。 七、青岛卓某公司应否承担连带责任问题 原告主张石大卓某公司的业务已经全部停止，业务、人员、资产已经 ...

能免除上诉人基于保险合同而产生的对被保险人的保险赔偿责任。二、被上诉人起诉上诉人承担事故损失的全部赔偿责任，属于对法律的理解错误，一审法院明显适用法律错误。 对守法者的公平保护。其次，对于保险公司是否可在机动车方过错责任范围内承担赔偿责任的问题，即保险公司能否请求减轻责任的问题，道路交通安全法第七十六 ...

/平方米以上，超过部分甲方得10%，乙方得90%。若通过乙方努力，提前6个月完成全部销售面积的98%，并回笼95%的房款，甲方奖励乙方100万元；若因乙方原因，至 的营销企某协议与补充协议的性质及八达公司单方解除合同是否承担违约责任的问题。本院认为，万亚公司与八达公司订立的营销企某合同中约定的内某有两 ...