箱物料究竟是画翻正、画翻底，还是原底35mm标准拷贝，即星皓电影公司是否履行了涉案影片版权代理合约书附件一第五项约定的合同义务持有争议。2006 ，构成根本性违约，其有权停止支付版权转让费，并请求星皓电影公司返还相关版权转让费预付金、赔偿相关经济损失的主张，依据不足，本院不予支持。 由于合同约定以及星 ...

委托代理人王某，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称财保鼓楼公司）的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2004 不当。 第四，刘某某已支付给孙某甲的（略）元是否应从财保鼓楼公司的赔偿数额中予以扣除。 本院认为，我国法律规定作为伤者应该获得经济赔偿 ...

，《中华人民共和国海商法》（下称《海商法》）第五十五条规定货物灭失的赔偿额按照货物的实际价值计算，货物的实际价值按照货物装船时的价值加保险费和运费计算 交付货物，收回自己签发的提单，没有过错。至于帕某某香港公司和帕某某公司是否存在无单放货行为或是否应对中顺公司承担无单放货责任，不属于该案的审理范围。 ...

原审判决确定的赔偿数额是否适当。对上述争议焦点，本院作如下分析认定： 一、关于金某某（略）.0发明专利是否有效 上诉人机械厂和材料公司均认为， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8587元，由机械厂、材料公司各负担4293.5元。 本判决为终审判决。 审判长周平 代理审判员高毅龙 ...

天闻律师事务所律师。 上诉人宁波市江某花样年华娱乐有限公司（以下简称花样年华公司）因著作权侵权纠纷一案，不服浙江某宁波市中级人民法院（2004）甬民二 享有包括放映权在内的各项著作权。 最后，新时代公司是否可以单独行使损害赔偿请求权。由于涉案两首MTV系新时代公司以类似摄制电影的方法创作的作品，因此 ...

协议书。本来，如果是第三人的原因造成香皂有质量问题，第三人愿意赔偿，反正也有保险公司代为赔偿，但基于原告更改了香皂的生产配方，为维护第三人的名誉，请求 ，该约定并没有违反我国法律的禁止性规定，属有效的约定，对当事人有约束力。至于该约定是否违反科学，则应由第三人承担举证责任，但第三人对其主张在本案诉讼中 ...

乙均具有过失，造成原告损失，应承担连带责任。请求法院判令四被告连带赔偿两原告损失71万元人民币，并承担本案受理费及财产保全费用。 被告湛江市水运总公司 认定本案有关事实如下： 一、关于被告海南省临高县昆社航运公司是否存在，与海南临高县昆社航运公司是否为同一法人的证据与事实。 原告起诉被告海南省临高县昆 ...

书面保险合同的事实； 3.宜昌市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书及损害赔偿调解书，用以证明原告2004年1月7日乘坐摩托车发生交通事故并受伤； 4. 赔付的情况下，不能重复理赔。我公司要求原告提供医疗费原始凭证，是为了确认原告的损失是否获得赔偿，并对重复理赔行为加以控制。原告因交通事故 ...

，原告为此支付了（略）.20元赔款。请求判令连云港港务局和港明实业公司连带赔偿因违法放货、违法提货而给原告造成的上述经济损失以及相应利息损失， 货物的义务。当持有人以提货单来主张提货时，港口经营人有义务审查该持有人是否为提货单上记名的收货人或者代理人。如果允许港口经营人可以随意向提货单持有人交付货物， ...

协议书》无效;2.判令北生集团向其返还因无效合同取得的合作开发费用2500万元，并赔偿利息损失（略）.25元（自北生集团收到款项之日起到实际返还之日止， 的起诉是否超过了法定诉讼时效期间。 关于第一个争议焦点，即北海公司是否为适格原告的问题，一审法院认为，北海公司在本案中为适格原告。因为威豪公司系北海 ...