公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营，根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定，对于联营期间的债务，应先以联营体的财产清偿联营债务，不足部分由 的规定驳回付杰对我公司的诉讼请求，但由于原判认定事实错误，导致错误适用《公司法》等法律，实体处理有误等，请求撤销原判，驳回付杰的起诉。 付杰辩称， ...

和好易家公司之间的联营应属合伙型联营，根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解某规定，对于联营期间的债务，应先以联营体的财产清偿联营债务，不足部分 的规定驳回解某某对我公司的诉讼请求，但由于原判认定事实错误，导致错误适用《公司法》等法律，实体处理有误等，请求撤销原判，驳回解某某的起诉。 解某某辩称， ...

公司和好易家公司之间的联营应属合伙型联营，根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定，对于联营期间的债务，应先以联营体的财产清偿联营债务，不足部分由 东应参加本案诉讼。本院认为，好易家公司是由储运公司变更而来，根据《公司法》的相关规定，变更后的公司应对原公司债务承担责任。至于改制期间原公司产生的 ...

和好易家公司之间的联营应属合伙型联营，根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定，对于联营期间的债务，应先以联营体的财产清偿联营债务，不足部分由 的规定驳回王某某对我公司的诉讼请求，但由于原判认定事实错误，导致错误适用《公司法》等法律，实体处理有误等，请求撤销原判，驳回王某某的起诉。 王某某辩称 ...

和好易家公司之间的联营应属合伙型联营，根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定，对于联营期间的债务，应先以联营体的财产清偿联营债务，不足部分由 的规定驳回刘某某对我公司的诉讼请求，但由于原判认定事实错误，导致错误适用《公司法》等法律，实体处理有误等，请求撤销原判，驳回刘某某的起诉。 刘某某辩称 ...

和好易家公司之间的联营应属合伙型联营，根据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释规定，对于联营期间的债务，应先以联营体的财产清偿联营债务，不足部分由 的规定驳回亢某某对我公司的诉讼请求，但由于原判认定事实错误，导致错误适用《公司法》等法律，实体处理有误等，请求撤销原判，驳回亢某某的起诉。 亢某某辩称 ...

共和国担保法》（以下简称担保法）施行以后签订的，故涉案抵押担保关系适用担保法及相关司法解释处理。担保法第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或第三人 ，对于董事会的议事方式和表决程序公司章程未作规定。根据现行的《中华人民共和国公司法》第四十八条规定，董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或 ...

年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难 某所提供的证据不足以证明其解散奥欣公司理由与事实符合《中华人民共和国公司法》和相关司法解释规定的条件，为此对于钱某的上诉理由和请求，本院不予支持。 ...

申请对被告财产进行保全，本院裁定予以准许，原告共支出财产保全申请费8020元。三被告在诉讼中两次申请对证据鉴定，共支出鉴定费2500元。 上述事实，有原 起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定”。而2005年修正《公司法》第十五条规定“公司可以向其他企业 ...

年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的 已无其他途径解决全利公司股东间僵局。 综上，依照《中华人民共和国公司法》及司法解释之规定，刘某某请求解散全利公司，符合法律规定之情形。 对于全利 ...