公司于2003年5月15日达成执行和解协议，被告自愿作为担保人加入本案的执行，代替香港广保公司还款，并承诺在2003年6月30日前偿还200万元，在 分行之间本不存在任何债权债务关系，我方从未从香港分行处取得贷款，和香港分行也不存在其他的债权债务关系。本案是在广州市中级人民法院作出了(2000)穗中法 ...

中国工商银行江西省信托投资有限公司吉安地区办事处(1997年3月更名为京庐办)与粤安公司签订(92)第X号借款合同，约定借款金额6000万元，期限一年，月利率为75‰， 及担保人不履行还款责任时，主债权人可从担保人账户上扣款，但该笔贷款需划至借款人在担保方所设立的账户上，以便担保方监督使用”。同日，京 ...

向建行郑铁分行营业部申请借款，建行郑铁分行营业部经审查并根据土地抵押和担保同意发放贷款。借款金额为1520万元，期限自1995年10月5日至1998年10月5日 依据。故请求依法纠正原审判决的第二项，判令担保人连带清偿借款人在第一项中的全部债务及一、二审案件受理费。 皮埃特罗公司答辩称：本案借款、保证 ...

拒付货款。麦基公司收到本案标的物后，即以公司函件的方式知会了多田野公司，其副董事长林某某先生还以担保人的身份向多田野公司出具了保函。期间，虽经多次催付， （略）元及利息(从1998年3月1日起至判决确定的还款日止按香港银行同期优惠贷款利率计算)；二、若柏莱福公司不能清偿上述债务时，林某某在（略）日元内 ...

4，136元。余款至今未予归还。上诉人三九企业集团、原审被告三九经济公司亦未尽担保人的保证责任。建行杨浦支行因催讨未果，遂诉至法院。 原审认为：建行杨浦支行 的债务，保证人就某能免责。 被上诉人旅客厂答辩称：对原审判决无异议。 原审被告三九经济公司答辩称：对资金的运作其并不清楚，不知贷款是用否于借新还 ...

给乙方，否则乙方在货款中扣除1500元；乙方应自签字之日起负责责偿还原乙方向温泉信用社贷款50万元中的（略）元(包括了原乙方领款3万元)的本息 已经原告同意，该协议对担保人的责任并未约定，应认定原告已放弃了担保，因此原借款合同的担保人不再承担担保责任。综上所述，原告要求实业公司开办单位陆城镇政府及其企 ...

对帐单》表明，未还本金港币350，854.54元；2、《国际业务部按揭贷款卡片帐》表明，已还本金130，317.46港元、利息68，518.06港元，欠 据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应 ...

提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今被告钟某尚欠我行贷款本金381，741.95港元、利息及过期利息。经我行多次催收，要求钟某履行 据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任 ...

提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今被告陈某尚欠我行贷款本金303，817.98港元、利息及过期利息。经我行多次催收，要求陈某履行 据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任 ...

本院不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号房产抵押担保贷款合同签订于1995年3月23日，履行期限至2003年9月。因合同履行 据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应 ...