]X号文件）第十条的规定，拟证明原告张某某将其所购公有住房出租，违反原公房出售合同的约定；7、2002年3月20日建设部《房地产统计指标解释（ 100%产权，同时张某某未经规划行政部门批准，投资几万元将其住房改建成商业门面用于出租。因按相关政策又增加了公用部分面积5.2平方米，1999年10月28日 ...

物业根据'平等互利'、'等价有偿'的原则，以合法为前提，将其在经营管理东平大楼期间出租东平大楼有关房屋所签订的《房屋租赁合同》中的权利、权益、责任和义务均 二审驳回上诉，维持原判。 本院二审认为，0五单位将免租使用的东平路X号公房改建成综合楼，征得了该房屋产权接管部门的同意，并办理了立项、规划等报批 ...

系该局局长。 委托代理人黄某某，男，一九五五年十二月十七日出生，汉族，系该局公房管理股股长，住（略）。 委托代理人李某宝，系平顶山法剑律师事务所律师 。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第118条虽然规定“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权， ...

住房）：按30。3补偿；补助为40。3”之规定，本案原告的住房面积按公房78.3计算，平顶山市政府应赔偿原告因房屋拆迁而造成的损失x元。 五、关于 x元及利息。 （三）关于原审原告请求赔偿营业收入194.4万元，和赔偿房屋出租损失1404万元的诉讼请求。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条第（七 ...

承担。主要事实和理由：1、渝中区X路X号房屋系公房，由唐某元与金某某长期在此居住，并未将此房出租，因此不应将该房作为唐某元的遗产予以分割。2、 元于2000年取得的房屋承租使用权，但唐某元未在此房屋内居住，而是将该房屋用于出租。上诉人金某某认为其与唐某元结婚后一直在该房屋内居住使用，并未将该房出租，并 ...

4月11日，张I办理公房出售手续，同年5月31日取得系争房屋产权。2008年1月2日，张I去世。现系争房屋被被告出租，原告认为对系争房屋享有 受侵犯，对原告要求确认在系争房屋内享有居住使用权，本院予以支持。原告要求被告赔偿出租房屋费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，上海市X路X号房屋为非居住公房，产权人为上海枫林物业有限公司。根据政府有关文件规定，该房屋由原告作为网点使用 房屋产权人为上海X物业有限公司（改制后为上海X物业有限公司），该房屋原由产权人出租给上海国际贸易信托商场（系上海X商业有限公司下属独立法人），上海国际贸易 ...

有限公司签订房屋使用权转让协议书，以人民币297,000元取得XX三楼房屋面积50.5平方米公房，承租人为胡XX，两被告户口也迁入。2002年底，被告以53万元价格出售 虽以被告龚X名义支付，但原、被告系共同生活，经济并未分开及房屋出租钱款用于共同生活，故该已付贷款应作为共同还款。为此，依照《中华人民 ...

从长沙市房地局授权的直管公房管理。长房集团直到2008年9月30日才知道油铺街X号两间房屋的产权证已经发给了原告，之后即马上停止了出租。原来收取的 房产复查结论的通知》，该文件确定“仍维持1958年10月私房改造案；发还未出租房屋两间，计建筑面积20.73平方米的产权。接管期间的房租收支不予结算。发还 ...