与王某乙、黄某于2008年8月9日订立的购买1602房的《长沙市商品房买卖合同》。该判决已发某法律效力。高岭房地产公司应返还给王某乙、黄某 证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

。商品房的认购、订某、预订某协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，应当认定双方 《商品房销售管理办法》第十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 限被告新乡市金紫荆房地产开发 ...

并退还购房全部费用。同日，双方签署承诺书一份，约定孙某所认购的房产系河南报业集团为员工定向开发的商品房，孙某自愿放弃购买权，购房资金均由王某某提供，等 内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效协议。孙某关于双方签署的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同的辩解不能成立，双方均 ...

并退还购房全部费用。同日，双方签署承诺书一份，约定被告所认购的房产系河南报业集团为员工定向开发的商品房，被告自愿放弃购买权，购房资金均由原告王秀英提供， 内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效协议。被告关于双方签署的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同的辩解不能成立，双方 ...

，双方也未就购铺位一事达成新的一致协议，因此，双方的铺位买卖合同关系并没有成立。蒋某某诉请提出，确认原、被告之间存在商品房买卖合同关系，如前所述，该主张不 属要约性质，在受要约人承诺之前，不具有法律效力，该主张亦不能成立。某公司关于双方之间的买卖关系不成立的辩解理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华 ...

房屋管理局颁发了渝国土房（2007）预字第x（431）号附X号《重庆市商品房预售（预租）许可证》，该许可证载明：售房单位名称为世源公司和东和公司 调解书的内容自各方在调解笔录签字之日起即具有法律效力。 本院经审查认为，上述调解协议的内容是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长马 ...