，计算方法错误，不应予采信。理由如下：⑴兴建造价所不是湖南省司法厅核准登记的司法鉴定单位，⑵罗恢友、肖某平同在两个部门执业，程序违法，⑶原告诉 申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条 ...

人民共和国物权法》实施之前，故本案对抵押合同、保证合同效力的认定及履行责任应适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释。 《中华人民共和国担保法》第四十一 价值，因此，对抵押物经折价或者拍卖、变卖后不足清偿的债务部分，XXX公司仍应向海淀X行承担连带清偿责任。XXX公司关于海淀X行向XXXX公司发放贷款 ...

送达给琼海市国土环境资源局签收。依据最高人民法院法释（２００４）１６号《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款＂不动产、特定动产的 已送达琼海市国土环境资源局。依据有关司法解释，上述裁定书及其他司法文书送达后即具有物权法效力，被上诉人不再是诉争土地的使用权人，因而也不享有与此相关 ...

。 上诉人中国信达资产管理公司银川业务部为与被上诉人宁夏煤炭基本建设公司借款抵押合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2001)宁经初字第X号民事判决 办理了抵押登记，且对抵押合同的有效性均未表示异议，该抵押合同是双方当事人真实意思的表示，符合上述担保法司法解释的规定，故合法有效。被上诉人煤 ...

，物华公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审经审理查明：2006年6月14日，关于中行重庆分行与物华公司借款担保合同纠纷一案， 公司的财产进行司法处置，得到变现款（略）.6元。变现财产均为中行重庆分行和工行渝北支行抵押物。其中，重庆市第五中级人民法院转来重庆市高级人民法院拍卖物华 ...

，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审经审理查明：2006年6月14日，关于中行重庆分行与物华公司借款担保合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出（ 华公司的财产进行司法处置，得到变现款（略）.6元。变现财产均为中行重庆分行和工行渝北支行抵押物。其中，重庆市第五中级人民法院转来重庆市高级人民法院拍卖物 ...

向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：多个债权人对同一被执行人 规定。由于工资属维系劳动者生存权的特种债权，在物华公司尚未破产清算且无其他可执行财产的情况下，一审法院从以人为本的司法理念出发结合有关指导意见认定 ...

向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：多个债权人对同一被执行人 规定。由于工资属维系劳动者生存权的特种债权，在物华公司尚未破产清算且无其他可执行财产的情况下，一审法院从以人为本的司法理念出发结合有关指导意见认定 ...

向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：多个债权人对同一被执行人 规定。由于工资属维系劳动者生存权的特种债权，在物华公司尚未破产清算且无其他可执行财产的情况下，一审法院从以人为本的司法理念出发结合有关指导意见认定 ...

向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：多个债权人对同一被执行人 规定。由于工资属维系劳动者生存权的特种债权，在物华公司尚未破产清算且无其他可执行财产的情况下，一审法院从以人为本的司法理念出发结合有关指导意见认定 ...