时称，2010年12月8日16时30许，其回到老古城西区××号，发现该地拆迁，经询问房东，房东告知潘××物品都放在X号房屋。后潘××在2010年12月 两次清点物品时才发现均丢失，并分别报警处理的行为，不符一般正常人的认识和逻辑思维。潘××关于合同、遗物丢失的陈述不仅前后矛盾，且对头某、金项链丢失的 ...

XX（特别授权）。 上诉人吕XX、曾XX、曾X因分家析产、确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市X区人民法院（2011）零民一初字第X号民事判决，向 《房屋拆迂公告》和《协议书》及吕XX对财产的处理方案，欲证明2000年市房产局就已确定房屋拆迁的对象是真正的产权人曾XX以及购买房产、03年初吕XX已将 ...

房屋的租赁人予以征收补偿不属于《直管公有住房租约》中约定的内容，仲裁庭不能并案处理，且伍某某明确表示拒绝仲裁庭调解，因此，双方可以按有关法律规定 不应当终止租赁关系，返还租赁标的物的问题，而是如何给予拆迁补偿安置的问题，此类争议案件人民法院、仲裁机构均不宜单独作为租赁纠纷的民事案件审理，双方应当按前置 ...

律师事务所律师。 被告赵某，男，43岁。 原告杨某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其 单独使用。2011年9月份左右，政府通知拆迁，原告搭建的铁皮围墙、大棚和被告搭建的铁皮房均被拆迁。按照郑州市人民政府《关于调整国家建设征收集体青苗费和土地附着物 ...

之间的房屋收购关系，不是拆迁补偿法律关系。法律法规关于房屋拆迁许可证的规定只适用于规范拆迁行为，原告将厂房交由被告拆除并获得对价，属于原告行使财产处分权 中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长陈某龙 审判员凌碧波 审判员汤涛 二○一一年十一月 ...

于2007年9月27日向莆田市中级人民法院递交行政起诉状，莆田市中级人民法院将该案移交本院处理。二00八年九月十某日，本院作出（2008）荔行初字第X ：1、撤销被告莆田市建设局2007年6月29日作出的莆建房拆裁字（2007）第X号《房屋拆迁纠纷裁决书》；2、责令莆田市建设局重新作出具体行政行为 ...

日出生，汉族，北京新丰驾校教练员，住（略）。 原告程某与被告王某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某斌独任审判，公开开庭进行了审理。 原告与拆迁单位签订的《北京市X村绿化隔离地区X村改造农民房屋拆迁补偿协议》给付原告（复印件亦可）；3、被告承担诉讼费用。 被告王某辩称：关于第一项诉讼请求不是 ...

，双方是否约定违约责任、履行义务的先后均不影响拆迁安置协议的效力。 二、关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的适用 。另一方面看，解释第十四条对交房面积与约定面积不符时，也规定为合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确时，才按照3%标准处理。 ...

组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人沛县农业委员会的委托代理人张某乙及被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 继续审理。 原审法院认为:一、关于被告的主体是否适格的问题。原告梁某与被告沛县农业委员会之间的拆迁纠纷，已经法院审理作出处理，无论被告沛县农业委员会的 ...

组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人沛县农业委员会的委托代理人张某乙及被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 继续审理。 原审法院认为:一、关于被告的主体是否适格的问题。原告陈某与被告沛县农业委员会之间的拆迁纠纷，已经法院审理作出处理，无论被告沛县农业委员会的 ...