其间每人和装载机干活收入、开支分配的记录，以及2006年8月27日给山东汇购车款的记录，经三人算帐认可后三人签了名。关于春生证明的认证： 凤民一初字第381-X号民事裁定书，裁定查封福建晋工50型装载机。该裁定书已执行。 本院认为：原告与卖方签订了分期付款购装载机合同书，被告签订了保证担保合同书。原告 ...

，风险共担，利益共享；三、工程完工后，按东方今典回款，二人平均分配，任何一方不得未经对方同意占用工程款；四、东方今典园林绿化合同及工程完工后， 。虽然双方前期是合伙关系，但在2007年后，双方对合伙已经进行清算，双方之间形成了新的欠款关系。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回 ...

6日起对系争房屋所在地块依法取得拆迁许可等事实。 3、原告的户籍资料、原告的单位分配职工住房审核单、虹桥路X弄X号X室房屋资料及户籍资料 决定。原告仍不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告具有作出房屋拆迁补偿安置裁决的职权。上海市房屋土地资源管理局《关于贯彻执行上海市城市房屋拆迁管理实施细则若干意见的 ...

王某运分得的一半“场”。王某乙用自己老宅基又与王某方换取“场”的另一半，故“场”的分配双方无争议。按“分单”东庄归王某方，西庄归王某运，现 得来争议宅基的理由不能成立。濮阳县X镇人民政府的处理决定并未涉及王某甲的合法权益。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决： ...

裁定，以《船员服务合同》中约定了纠纷应由船员被雇佣港或船员登记港法院管辖为由，于2002年10月20日向山东省高级人民法院提起上诉；并在上诉期 共支出翻译费和公证费人民币2830.00元。原告对该费用应承担人民币298.00元。 六、关于遣返费用的问题。 2002年8月27日，本院应原告等19名船员的 ...

费用19，097美元及法院扣押该船后原告保管、看护该船的费用32，500美元；3、原告已预交的应由被告承担的因本案诉讼、债权登记、分配而发生的诉讼费用 为188，783美元。 2000年3月7日卡斯特里公司给原告发传真，称：“关于‘卡特’油轮，为良好秩序起见，我方确认考达基斯(（略）)先生在接受和转寄 ...

的判断作出评估。此外，协会可在一定条件下确定返还会员部分会费。关于协会会员逾期支付会费的问题，协会三届三次董事会于1992年5月向各会员发出决议 的上述债权，可在被告海南国际海运股份有限公司所属“南渡江”轮拍卖款中参与债权分配和受偿。 三、案件受理费人民币16，397元，由被告海南国际海运股份有限公司 ...

的岗位及标准总额提取”，第五、六项规定“对于乙方完成目标突出的，集团将给予重奖，在晋职晋薪、住房分配、福利等方面给予优先考虑，奖金分二次发放，春节前 。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十七条、第五十条，《广东省流动人员劳动就业管理条例》第十八条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民 ...

事实错误。二、本溪仲裁委员会(2003)本仲裁字第X号裁决书系错误裁决，不应成为法院执行的依据，且一审执行程序不合法，故裁决、裁定不应成为一审法院 租金价格高于原鉴定价格。因此，一审依上述价格鉴定结论认定租金价格并无不当。 关于案涉房屋租金起算时间问题。本溪仲裁委员会于2008年8月5日作出(2003 ...

财产一间半房屋，因原告于1988年5月份已申请法院执行其与被告黄某离婚时关于房屋折价的约定，且已经法院执行由被告给原告房屋折价款1000元，原告也将房屋 ，应视为原告已将其一间半房屋折价给了被告黄某，原告主张某并未申请法院执行的事实因其没有相关的证据予以证实，因此其要求被告返还其一间半房屋的诉讼请求 ...