原告补缴了养老保险金及调整基数职责确立在省社保中心而不是被告。4、（2005）许民三终字第X号民事调解书一份，证明双方的争议已经过处理，原告 退休金。原告其它请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条和《劳动部办公厅关于企业单位错判刑人员工资如何补发的 ...

基金支付，而不是由用人单位支付。只有用人单位未为职工参与社保的情形，用人单位才按法律规定支付保险待遇，现上诉人顺德村田公司已经为被上诉人黄某某 支付经济补偿金。综上，原审法院认定事实错误，请求：1、撤销原审判决主文第一项中关于上诉人顺德村田公司向被上诉人黄某某支付一次性伤残补助金差额8701.02元的 ...

查明的事实不服，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。关于曾某社保账户未转入国健乳业公司，给予工资补偿合法的撤裁 国健乳业公司该行为不符合《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，武汉市X区劳动争议仲裁委员会适用法律并无不当，国健乳业公司该理由也不符合《中华人民共和国 ...

岗位仍实行不定时工时制； 21、城镇社会保险缴费基数申请表，证明2002年原告对包括被告在内的员工的社保缴费基数进行过调整； 22、考勤记录，证明被告提供 被告要求原告补缴2000年4月至2000年8月的城镇社会保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求补缴2000年9月至2005年3月城镇 ...

几年来从未有过星期日、节假日、但单位从没有发过节假日加班费，而且所在单位也未向社保机构建立缴纳各项社会保险帐户和费用，2007年12月单位领导通知被告不再上班，而且 》第三条、第七十三条、第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、准予原告 ...

的对错与我公司无关。 被告矿辩称：我单位对仲裁裁决书无异议，查明事实、适用法律正确。矿与董XX之间不存在劳动关系，也未签订过劳动合同。矿与某某劳务 能成立。因董XX并不是对省煤炭社保中心核定的一次性伤残补助金及四级伤残津贴标准有异议，而是认为系单位上报工资基数过低造成的，故某某劳务公司认为由董XX提起 ...

企业职工工伤保险试行办法》第三十三条规定：要求医保中心支付易地安家费无法律、法规或政策依据。2007年8月14日，苗某某向济源市人民法院提起行政诉讼 社保机构支付该伤残抚恤金，因济源煤业公司在向社保机构申报参保基数时，确定苗某某的缴费基数为367元，与苗某某1998年平均工资571.56元相差204. ...

代表人郑某，兴亚能公司经理。 委托代理人虞江，新疆五家渠垦区X镇法律服务所法律工作者。 委托代理人秦某，兴亚能公司劳资科科长。 原告马某与被告兴亚 条，参照《劳动部办公厅关于劳动法若干条文的说明》第十九条之规定判决如下: 被告兴亚能公司于本判决生效后一个月内按照社保经办机构核准的缴费基数及缴费比例为 ...

合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙某某，被上诉人中铁十局二公司的委托代理人王绍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：1967年 将离(退)休人员养老保险工作移交河南省社保机构管理。 原审法院认为：依据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条(三)项规定，劳动者退休 ...

并未超过时效，请求法院判令X房公司按照最低缴费基数为原告缴纳1994年4月至2002年4月的社保、按照人民币2.2元/天标准支付1994年4月至 27日至2009年12月31日的夜班津贴1207.80元。 关于律师费问题。原告要求被告X房公司支付原告聘请律师的费用缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综 ...