审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。在本案中，双方经人民法院判决不准许离婚后，双方仍未能和好，原告再次 其生活环境，宜由被告直接抚养，原告依法负担必要的抚养费用，抚养费的数额本院根据孩子的实际需要予以确定。关于被告辩称的依法分割夫妻共同财产并承担共同债务的 ...

我国婚姻法的有关规定，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费，结合河南省上年度城镇居民人均年可支配收入x.26元的标准计算，被告张某乙应负担其子张某乙 人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、准予原告 ...

如下： 一、子女抚养权、抚养费问题。本案许某、黄某均要求由自己抚养女儿黄××。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条 ，在法院征求其意见过程中，黄××说明了自己一直是随母亲生活的事实，并且认为自己是女孩子，和母亲生活会更合适。既然黄××明确表示愿意随母生活，应 ...

，其同意抚养儿子，抚养费自行负担，不要求李某负担，并自愿给予李某经济帮助x元。 原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，郜 ，经多次调解无效，表明其双方夫妻感情确已破裂。故对郜某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于儿子郜某金抚养问题，因李某精神残疾，无力抚养儿子，且郜某 ...

，原、被告均认可在上述房屋贷款归还过程中有7万元系用被告个人财产归还。 关于子女抚养。原、被告达成一致意见，婚生女高某某随原告共同生活；高某某 本院予以准许。至于高某某的抚养费标准，本院根据被告的收入情况并结合孩子成长实际情况，依法确定由被告每月支付高某某抚养费930元。关于离婚后的居住问题，因虎林路 ...

条件及个人状况优于张某某，该应将婚生女判归上诉人抚养更利于孩子健康成长，另原审法院未对高XX的探视权作出判决也属不当。 张某某答辩称：1、原审考虑了两 感情确已破裂，应准予双方离婚。关于婚生女抚养权，原审时高XX同意由张某某抚养，由其负担相应抚养费，考虑到婚生女长期随张某某生活的事实，不宜改变婚生女的 ...

原审判决，上诉称，原审判决的抚养费1000元过低，不利于某养孩子。应按2009年河南农村居民人均收入4454元/年的标准处理。 被上诉人于某某辩称， 事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点：一审判决每年1000元抚养费的标准是否适当。根据最高人民法院《关于某民法院审理离婚案件处理子女抚养 ...

，1978年生。 被告冯某某，男，1982年生。 原告白某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原 抚养费，子女抚养费的数额参照子女年龄、原、被告双方的负担能力、2009年度河南省农村人均纯收入4806.95元的标准，按照法定比例酌定为x元。关于财产部分，原告 ...

称：１、双方感情并未破裂，段某某不同意离婚。２、原判婚生女抚养费过低，不能满足婚生女的实际需要，请求增加孩子抚养费。３、上诉人段某某因生活所迫 生活。后双方因家务琐事发生矛盾，杨某某诉至原审法院要求离婚。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中杨某某与段某某结婚近十八年之久，且生育 ...

的权利和义务。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案原告父母离婚时是2005年，随着 教育所需已超出判决原定抚养费数额。原告要求增加抚养费的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。因原、被告均居住在禹州市夏都办事处辖区，计算标准应参照上年度河南省 ...