陈某乙去世后，也是由陈某某将其骨灰盒送回江苏扬中老家安葬，说明原告是孝敬老人的；（7）、陈某乙与耿某某虽因生病而花费了一些钱，但老两口平时省吃俭用 操办； 被告认为上述5至8项证据可证明系争房屋由被告儿子高某某出资购买，且原告对陈某乙未尽赡养义务。 9、上海市青浦区X街道经济管理服务中心出具的说明一份 ...

其他材料相印证，对其证明效力不予确认。对于原告陈某甲认为对老人的祭祀问题已有分工，由于没有分工协议，其他原、被告不予认可，故对原告陈某甲的上述质证意见 留有余额，原告陈某甲没有举证证明，故原告陈某甲主张按遗产对待的诉讼请求，本院不予支持。关于后三笔计6945.21元，属于陈某勋死后责任田所产生的收益， ...

的张XX，如果这些年张XX未尽到赡养义务，对老人不好，试想哪个人会愿意把自己的财产交给对自己不好的人，可见，伍XX关于张XX未尽照顾义务的陈述完全没有 协议办理。被继承人伍A、刘XX与张XX签有遗嘱扶养协议，该院也就无需论述2005年1月遗嘱的效力问题。2007年10月9日，伍A、刘XX与张XX签订的 ...

年的张A，如果这些年张A未尽到赡养义务，对老人不好，试想哪个人会愿意把自己的财产交给对自己不好的人，可见，伍某关于张A未尽照顾义务的陈述完全没有任何事实 ，按照协议办理。被继承人伍B、刘X与张A签有遗嘱扶养协议，该院也就无需论述2005年1月遗嘱的效力问题。2007年10月9日，伍B、刘X与张A签订的 ...

的老人应该有人照顾和保护，走路不便、步伐紊乱、自理不周等都是老人摔倒出事故的因素，作为赡养义务人应该有责任、有义务赡养、当然包括注意、保护等赡养行为 对原告的该两项诉讼请求依法不予支持。关于护理费的确定问题，原告未能提供相应的证据证实原告需要2人护理118天，故本院依法支持原告需1人护理，计算住院34 ...

，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲的辩护人提出关于被告人的行为属正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，经查：被告人王某甲与被害人姚XX因赡养 故辩护人的辩解意见，本院不予采纳。鉴于双方是亲属之间因赡养老人问题引发的纠纷，且已就民事赔偿达成调解协议，故对被告人王某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民 ...

日，原被告双方与父母代表杨好（原被告之母）共同签订分家协议书一份，其中关于宅基地及房产内容为“一、宅基地问题：四队地里的宅基地属闫某甲所有，老家的宅基地属闫某 分家协议书的范围，是对原协议的补充。分单中双方“因远征份轻，由闫某乙付x元，由闫某甲应负责老人住处”的约定，是双方的真实意思表示，同时“由闫某 ...

住房被炸毁，尚余两间房子存在，之后，郝××之妻雷某某上访要求解决住房困难问题，城关镇人民政府和耕莘东路居委会经协调，分三次给雷某某现金4000元用于 郝××因无力承担相关赡养费用，经居民组协调，让我出资负责老人的生活和医疗费用，老人将自己所属房产及相关土地的使用权转让给我，双方签订了协议，范××去世后 ...

。赵某模与赵某乙、赵某甲、赵某甲的二舅共同分家，将上房三间留给老人使用，将南厦房分给赵某乙，北厦房分给赵某甲。在给老人做喜木时，约定赵某模由赵某甲赡养，于8年前去世，赵某模之妻由赵某 的合法所有权。赵某甲处分财产是完全合法有效的。关于优先购买权问题。证人郭某收、郭某国都能证明赵某甲向赵某乙说，赵某乙 ...

拆旧翻新，由奚某甲和奚某乙各留两间房屋给老人居住到老，协议书载明的"老人"即奚XX。四被告辩称该协议与原告申桂兰无关；提供王x年4月15日证明， 奚XX更好接受照料，将其送入敬老院并无不当。关于房屋居住的约定是只针对奚XX一人，我方与被上诉人申桂兰无扶养赡养关系。因奚XX已被安排在敬老院，被上诉人申桂 ...