十三条的规定。第x号决定认定事实清某，适用法律法规正确，审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，综上，请求人民法院维持第x号决定。 的“蛇草”即为“白花蛇舌草”。因此本申请权利要求1-5以及说明书的修改不符合《专利法》第三十三条的规定，因而坚持原《驳回决定》。 随后，专利复审委员会成立 ...

时甲方出示《竣工验收意见书》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》”。2011年7月25日原、被告又签订《补充协议》约定：“……双方明确 单……”。补充协议约定是原、被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，补充协议的法律效力应该等同于合同主文，应认定为合法有效。2010年 ...

创造性。综上，被告认为，第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，维持第x 且根据本专利说明书的记载，击球面如何设定并非本专利所要解决的技术问题，原告关于附件3中的金属块与本专利的底板不同的主张某乏事实和法律依据，本院不予 ...

。2005年1月28日，国家知识产权局发出第一次审查意见通知书，认为说明书的撰写不符合规定，说明书摘要无附图，权利要求1-2不具备创造性，权利要求3-5、8 《中华人民共和国合同法》第三百二十八条、最高人民法院《关于某理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国专利法实施细则》第 ...

外延过大，众所周知，“实际情况”多种多样，而根据本专利的说明书的记载，根据该区别技术特征确定的本专利所解决的技术问题应该是非常明确的，即通过使散热器的 。 被告专利复审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院维持被诉决定。 第三 ...

有创造性。 综上所述，被告认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合某，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院维持该决定。 第三人 不符合《专利法实施细则》第六十八条的规定；关于创造性的评价坚持无效请求中的理由；本专利权利要求得不到说明书的支持；本专利权利要求缺乏必要技术特征， ...

；2004年7月20日（即申请日）提交的摘要附图、说明书附图1页。 2、关于2001年7月起施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年《专利法》 被诉决定。 被告专利复审委员会辩称：被告坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求人民法院维持被诉 ...

修改文本不予接受。 基于以上理由，本决定以本专利授权公告时的权利要求书为基础。 二、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第三十三条 技术人员无法从原说明书和权利要求书中记载的“多媒体表达式”直接地，毫无疑义地确定还包括“多媒体元素”。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理 ...

1比较，得出区X区别进行分析，该决定是对本专利权利要求1的技术方案整体进行创造性评价，符合法律法规规定。综上，第x号决定认定事实清楚，审理程序合法，适用 ：授权公告日为2003年9月24日，授权公告号为CN（略）Y的中国实用新型专利说明书； 附件2：授权公告日为2003年11月19日，授权公告号为CN ...

中的记载实质上一致，本专利权利要求1能够得到说明书的支持，符合《专利法》第二十六条第四款的规定。 三、关于《专利法》第二十二条第三款的问题 （一 ，其作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 第三人亮励得灯饰厂当庭陈 ...