簿中，有大量的商业秘密，熊猫集团一旦获得，势必造成恒盛公司的损害，（2）双方存在大量关联交易和结算，并存在销售价格争议，双方约定，熊猫集团按成本价提供 盛公司的该项商业秘密，从而存在占领恒盛公司开发的市场、损害恒盛公司利益的可能。据此，恒盛公司拒绝熊猫集团查阅公司会计账簿的请求，理由正当，本院予以支持 ...

已经构成不当得利，因此，嘉达公司虽与佛山建行无合同关系，但依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当 属上述债权的债权人的情形下，处分了案涉以物抵债的全部房产，属无权处分行为，损害了债权人之合法权益，因此而取得之收益缺乏依据，属于不当得利，应返还给权利人 ...

法律救济及其相应的民事赔偿如何在专利权人和利害关系人之间分配，则是其二者之间的法律关系，与针对专利权的侵权诉讼无关，专利权人和利害关系人不得就同一侵犯专利权的行为分别提起 )济民三初字第X号案件，解决的是专利权人王某某与东田公司、嘉诚公司之间的纠纷，与隆安公司利益无关联。4、专利权人王某某与隆安公司所 ...

贝销售公司的注册商标专用权造成损害的行为，本案有必要对涉案商标认定为驰名商标。若不作出驰名认定，原告康恩贝销售公司的合法利益就不能得到全面保护。本院认定 恩贝”三个字进行突出使用，使相关公众误认为被告武汉康恩贝公司与原告康恩贝销售公司之间有某种关联关系，具有明显的“搭便车”故意。被告武汉康恩贝公司实施 ...

，原告国美公司未举证证明这些企业法人与原告国美公司之间的关系，即不能证明该证据与本案有关联，本院不予认定；证据7仅为广告合同，缺乏具体的广告内容与之佐证 ）”注册为域名并进行转让而获利的行为，无偿地占有了原告国美公司的商誉，损害了原告国美公司的合法利益，被告郝某的行为已违反了诚实信用原则，其注册（略） ...

的赔偿数额显然减轻了被上诉人的民事责任。原审法院关于被上诉人“在侵权期间因侵权所获得的利益无法确定”的认定不能成立。即使只推定被上诉人销售的羊毛衫只有700万件，每 是各自独立的企业法人，仅凭三者在股权、法定代表人方某的关联关系，尚不能证明恒源祥公司参与实施了系争侵权行为。上诉人应当提供证据证明恒源祥 ...

九局因接受被告王某乙的委托向原告支付了部分款项，除此以外，双方不存在其它债权债务关系，且原告亦未能提供确实、充分的证据证实被告王某乙尚欠其工程款。因此，被告 或者第某人利益； （三）以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第某百七十二条发包人可以与总 ...

不是效力性强制性规定，属于管理性强制性规定，《协议书》的履行不会损害国家利益或者社会公共利益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 郑州怡商答辩称：1、 公司借款，共计1550万元，郑州怡商称该款项至今尚未归还，为马某甲及其关联公司获益。马某甲称该1550万元用于本案乐地金融大厦和宋庆龄基金会二个项目 ...

租赁合某，拟证明被告周某与被告某某是租赁关系，被告周某应该对其经营行为负责，本案与被告湖南东案公司无关。 原某某对被告某某的证据发表质证意见认为， 还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合某开支。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使某费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质 ...