合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时， ，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告3840股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各股东按照所持股x@h74(%分配股利。被告应向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_300090.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会 与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告6680股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各股东按照所持股x%分配股利。被告应向原告分配 ...
//www.110.com/panli/panli_300087.html-了解详情
，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告5472股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各股东按照所持股x%分配股利。被告应向原告分配 后形成的股份有限公司，改制过程中经昆明市经济体制改革委员会批准成立云纺集团公司职工持股会，被上诉人系该持股会成员并持有加盖持股会钢印的持股证。云纺集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_300086.html-了解详情
根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会 与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告6872股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各股东按照所持股x%分配股利。被告应向原告分配 ...
//www.110.com/panli/panli_300085.html-了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时， ，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告6680股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各股东按照所持股xw99R%分配股利。被告应向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_300084.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会 与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告6800股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各股东按照所持股x%分配股利。被告应向原告分配 ...
//www.110.com/panli/panli_300082.html-了解详情
，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告4848股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各股东按照所持股x%分配股利。被告应向原告分配 后形成的股份有限公司，改制过程中经昆明市经济体制改革委员会批准成立云纺集团公司职工持股会，被上诉人系该持股会成员并持有加盖持股会钢印的持股证。云纺集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_300081.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会 与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告6872股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各股东按照所持股x%分配股利。被告应向原告分配 ...
//www.110.com/panli/panli_300080.html-了解详情
，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告4992股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各股东按照所持股x%分配股利。被告应向原告分配 后形成的股份有限公司，改制过程中经昆明市经济体制改革委员会批准成立云纺集团公司职工持股会，被上诉人系该持股会成员并持有加盖持股会钢印的持股证。云纺集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_300079.html-了解详情
。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备民事主体资格。 原云南纺织厂改制过程中，经昆明市经济体制改革委员会 与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告6512股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各股东按照所持股x%分配股利。被告应向原告分配 ...
//www.110.com/panli/panli_300078.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务