卖吧”是气话。另查明，被上诉人白某某在本案2008年重审时提供的房屋买卖协议书复印件，与其2007年初审提供的原件一致，此次二审原件已提交并附卷。二审经 也同样不宜隶属于不同的民事主体。由此，可以得出农村宅基地上房屋出卖时该房屋占用范围内的土地使用权也一并转让的结论。加之，房屋的买方白某某所在地与出卖 ...

房屋10间。原、被告双方协商处理未果，原告以该宅基地转让协议无效为由诉至本院。 本院认为：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集某所有。 法律的强制性规定，原、被告之间签某了“宅基地转让协议书”，约定将大保当镇X村集某所有的宅基地使用权进行转让，应属无效。被告辩称该法律规定属管理性 ...

集体土地建设用地使用证》，确认石某为该房屋之土地使用权人。2006年8月23日，石某与岑某签订《房屋转让协议书》记载：“一、石某自愿将原来房屋两间两 规定，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。石某与岑某所签之《房屋转让协议书》的买卖 ...

本协议三方签字盖章后生效。该协议形成后，加盖有扶风县X镇人民政府、绛帐农村信用社、扶风县天顺绿色食品厂印章，经办人并同时签章，绛帐镇政府经办人为侯林 签订的2003年12月19日的协议书，以出让土地使用权为前提而形成，严重违反土地管理方面的法律规定，该协议中涉及转让土地使用权部分应属无效。由于原告基于 ...

以上事实，由XX村X组及董XX提供的土地使用证、县政府提供的土地登记册、董XX提供的协议书、现金单据、农村居民宅基地用地许可证、房权证等证据予以佐证 办证所需个人资料没有提供，是县政府工作失误或档案管理不善所造成，这些情况对土地使用权确认不产生实际影响；④登记填写“老村新规划”并无不妥，当时的办证行为 ...

由万禧龙公司继续履行至今。2004年，根据国家有关治理整顿土地市场秩序的相关规定，原企业占用的农村土地按用地现状完善用地手续。但被告小坝联社东村合作社却在 小坝村委会与昌达公司签订的《租赁协议书》中所约定的权利义务，原告自2003年3月成立后即与东村合作社形成土地使用权租赁关系。根据1999年1月1日 ...

查明的事实，拍卖标的物是建筑在农村集体土地上的房屋，并不包括土地。但遵循地随房走原则，拍卖必然涉及到土地使用权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法 第六十三条及相关行政法规规定，农民集体所有的土地使用权不得转让。即使因企业破产、兼并等除外情况转让，也应在土地所在集体经济组织内部进行，超出该范围的转让 ...

由万禧龙公司继续履行至今。2004年，根据国家有关治理整顿土地市场秩序的相关规定，原企业占用的农村土地按用地现状完善用地手续。但被告小坝联社东村合作社却在 小坝村委会与昌达公司签订的《租赁协议书》中所约定的权利义务，原告自2003年3月成立后即与东村合作社形成土地使用权租赁关系。根据1999年1月1日 ...

2、2006年10月22日河南华中建筑设计有限公司的淮滨王家岗乡建设社会主义新农村居民商住楼施工图（淮滨县X乡X村开发建设工程项目部业务专用章）。 3、 处置国有土地使用权请示，8月20日王家岗乡政府给固始县投资商发出开工通知，9月8日王家岗乡政府、赵某某与华东公司一部、南湖公司一部签订联合协议书，9 ...

均与原合同一样。同日，第三人中信公司与原告签订了《补充有偿土地使用权补偿费用合同协议书》，约定每亩地以7.8万元的价格收取征地补偿费，该款已包括转 〉若干问题的意见(试行)》第一百七十四条和广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定 ...