被答辩人的法定代表人,无权代表被答辩人进行诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第三条规定:“承包合某纠纷,以发包方和 南某两块,北块共计5.3亩,其中2.4亩被国家永久征用,下余2.9亩土地被西包铁路修建临时占用,每亩地给付4000元复垦费,共计11600元,其中 ...

五十八条、第五十九条、第一百三十二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告新乡 应得的相应份额。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人具有上诉 ...

十八条、第五十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告新乡 应得的相应份额。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人具有上诉 ...

x元。 被告秦谷沱居委辩称：根据《土地管理法》等法律的规定，农村土地属农民集体所有，土地征用补偿费归农村X组织所有，就土地补偿费在集体经济组织内部分配所产生的纠纷， 办事处下发了关于秦谷沱群众来访要求分地的处理意见，意见第二条载明：根据国家政策和有关文件规定，申德意、杨某甲、付满平三户应享受村居民待遇 ...

另外，因原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所 的人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳的原则，未参照属地方性政策规定的武政发（2004）X号文件并无不当。且经本院审查，即使张 ...

另外，因原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》 的人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳的原则，未参照属地方性政策规定的武政发（2004）X号文件并无不当。且经本院审查，即使参照 ...

人提出的曹某丙等三人因在白马湖村X组没有取得土地承包经营权，不能参加该组已征用土地补偿费分配的上诉理由，既没有证据和法律依据的支持，也与 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的司法解释为法律依据，符合我国民事诉讼法所规定的人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳的原则，无需参照属地方性政策规定的 ...

另外，因原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所 的人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳的原则，未参照属地方性政策规定的武政发（2004）X号文件并无不当。且经本院审查，即使张 ...

另外，因原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所 的人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳的原则，未参照属地方性政策规定的武政发（2004）X号文件并无不当。且经本院审查，即使张 ...

按规定将户口迁入学校，毕业后，因国家对大中专毕业生实行不包分配、自主择业的政策，两原告携带本人户口回原籍，至今户口未落实。两原告现分别在中韩合资宁波 甲户内的家庭成员，取得了农村土地承包经营权。1997年两上诉人因考上大学，户口农转非被迁入学校。被上诉人闹桥村X组因土地被大量征用而于2003年进行了小 ...