并经长垣县公证处公证，该合同合法有效，为有效合同。原告苏某将自己承包的耕地，其中七块转包给李某乙，该土地承包经营权流转行为是双方当事人的真实意思表示 管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国土地法》第二十条、（最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）第一条第一款第三项、第十七条、 ...

经营权人有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。故答辩人在承包期内将责任田让给他人代耕是符合法律规定的。根据最高法《关于审理农村土地 承包土地。尽管被告杨某丁、杨某戊未有与所在的村委会签订土地承包合同，光山县人民政府未有颁发土地承包经营权证，但由于被告所在的村委会都没有与所有村民签订土地 ...

土地用途，应当支持上诉人与被上诉人之间解除土地承包合同。被上诉人将土地转包给其他村民，侵犯了其他村民的优先承包权。 张某甲等七人答辩称，上诉人所 依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，在承包期间，发包方不得收回承包地，对分割土地承包经营权或变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转等，应当 ...

，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权采取转包、出租、互换转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当经发包方同意； 不属同一法律关系，故对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，第九条，第三十七条第一款，第五十三条 ...

七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同确定各自的权利和义务，其中，土地承包经营权流转的期限和起 也未约定土地承包经营权流转的期限和起止日期，以致酿成返还纠纷，当事人均有同等责任。对于此类纠纷，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

。 委托代理人刘凤玲，法律工作者，住（略）。 原告黄某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田某莲适用简易程序公开开庭进行了 黄某在建房处实际占地面积为4.56亩。 上述事实，有农村土地承包经营权证、占地申请书、村委会证明、承包果园合同书、证人证言以及原、被告陈述等材料在卷佐证， ...

主任。 原告李某甲与被告太康县X镇X村民委员会(以下简称高店村委会)土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原 出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。原、被告的行为，虽系 ...

长达19年，期间双方没有任何争议，故原被告之间的土地承包经营权互某合同应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己 事实与原审一致。 本院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互某、转让等方式流转。上诉人与被上诉人自愿达成 ...

予以认定。 本院认为：土地承包经营权流转应当依照法律的规定行使，非经法定形式不产生流转效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告 ...

侵犯。第三十七条第一款规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、 某乙负担文书司法鉴定费2500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条、第十六条、第二十二条和第三十七条 ...