甲所有。（三）鲁某甲与鲁某乙、鲁某乙签订的调解协议属于无效协议。农村集体所有的土地不允许私下转让或买卖，鲁某甲与鲁某乙、鲁某乙签订的调解 民事案件的若干规定》是错误的。（五）生效判决程序违法。1.本案实质上属于宅基地权属纠纷，此类纠纷应先由人民政府处理，人民法院不应直接受理。2.二审判决生效送达前，鲁 ...

以所有人身份主张某房屋所有者权利。 原审法院认为，宅基地是我国为解决农村X组织成员自建住宅，依照法定程序将集体经济组织所有的一定面积的土地交由本集体经济 》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判； ...

土地与他人换地建房为理由，主张享有现竹园庵X号房屋及附属宅基地1/8份额，双方酿成纠纷。 吉首市人民法院一审认为，原、被告双方为分家析产发生争议，双方 黄某丙所有”，此实体判决并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

面积范围内建房。3、从2007年开始，两家发生宅基地纠纷，乡、村组均对双方进行了多次调解，上港乡政府在处理决定书上也明确地把发生争议的50公分确权给原告使用，不存在包庇第三人刘某丁。4、土地管理法明确规定，农村宅基地归集体所有，公民和个人只有使用权。原告认为老宅基永远是自己的，这种说法和想法 ...

马某乙、徐某某、马某丙、周某某所有权确认纠纷一案，本案于2009年8月24日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年10 室中的产权份额及分得动迁款x元。 以上事实，有嘉定县社员建房用地申请表、农村宅基地申请表、嘉定区X村居民建房用地申请表、离婚证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置 ...

顾某甲诉被告顾某乙、刘某、顾某丙共有纠纷一案，本院于2008年6月27日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员洪湘龄独任审判，公开开庭进行了审理 认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。系争房是农村宅基地使用权房屋。该房屋被拆迁后，根据现有的证据可以证明，原、被告及吴甲均 ...

。 原告张某甲诉被告张某乙、张某乙分家析产纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万里独任审判，于2010年8月 系两人之女。1991年，在对坐落于（略）地号为506乡05村X丘的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告张某乙，现有人口为原、被告三人， ...

（略）。 原告凤某、凤某伟诉被告凤某法定继承纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梁独任审判，于2010年7月22 ，案外人张某某于2003年6月亡故。在案件审理过程中，原告与被告就诉争房地产的处理达成了一致：登记在沪集宅（川）字第x号上海市X村宅基地使用证上，位于 ...

条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的 和排水，应否予以支持。 本院认为：杨某甲、杨某乙的宅基地与王某某的宅基地南北相邻，中间是农村X排房与排房之间的公共通道。上述事实，有临颍县 ...

，X年X月X日生育儿子严某某。婚后，因双方在共同生活中缺乏沟通未妥善处理好纠纷，导致两人于1997年分居至今。2009年6月30日原告曾向本院提起诉讼要求与 镇X村X号）的房屋于1991年被立基。1993年7月24日，该房屋进行农村宅基地使用权审核登记时，登记的现有人口为3人，分别为严某、钱某、严某某 ...