，本息合计x元，许某某同意以x元金额抵偿债务（包括利康公司的土地、房产、设备、经营权等）。2007年9月21日法院作出了（2007）郾法执字 、扣押利康公司330.73万元的资产未解封的情况下，同商桥信用社达成以物抵债协议，其中256.9万元用以偿还商桥信用社的借款，而73.8万元的资产双方又协商抵偿 ...

第X号民事调解书1份。载明：原告叶某升与被告任某因相邻关系纠纷，经本院调解，双方自愿达成协议如下：一、原告以其临街房北山墙北外墙皮向北开一九十 老城区X街X号院内东半部的东厦房2间以2000元转让给了任某。1990年10月10日，洛阳市土地清查房产发证领导小组办公室给叶某某之父叶某升颁发了本市老城区X ...

有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知合同所涉土地属农村集体所有，而仍协议进行合作建房，对此双方均有过错，均应承担相应责任。现原告房屋已 属于农民集体所有。上述法律第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。在该宅基地的性质没有依法转换的情况下，上诉人王 ...

夫妻关系，该房屋为二被告的夫妻共同财产。 原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。被告杨某乙虽然 ，向本院提起上诉称：争议房屋系上诉人与杨某乙经协商达成协议赠与上诉人的，上诉人对该房产应拥有所有权。原审认定赠与行为无效，判决驳回确认上诉人系该房产 ...

中，双方达成调解协议，由和平房产公司承担了全部贷款本金及利息的偿还义务。焦阳于2008年8月10日将前述30万元债权转让给和平房产公司，并以特快专递 债务，上诉人应承担连带清偿责任。5、关于一审程序是否合法的问题。本案为借贷纠纷，上诉人申请法院调取焦阳从建设单位支取420万元工程款并据为己有的证据，与 ...

祥胶囊有限公司(以下简称汇祥公司)与被告璧山县X镇人民政府(以下简称丁家镇)返还财产纠纷一案，本院于2005年7月21日受理后，依法由审判员徐静适用简易程序 义务转让与原告汇祥公司的行为，以及((＜合同权利义务转让协议一书＞补充协议＝未违反法律禁止性规定，应属有效。被告丁家镇企业管理办公室是丁家政府的 ...

略）。 被上诉人(原审第三人)杨某某，男，汉族，生于一九六二年，农村信用合作社职工，住（略）。 原审被告人邓州市住宅修建公司。 法定代表人宋某某， 教师进修学校营业住宅楼工程个人承包协议书，建房辅助协议书，联建房屋费用结算协议书、房屋转让协议、收款收据、调查原、被告笔录在卷佐证，足以认定。 原审认为： ...

法律的禁止性规定，协议应属无效。陈某不能取得所有权，故起诉，要求法院确认我与陈某签订的房屋买卖合同无效，并判决腾退返还该诉争房产，诉讼费由陈 只享有使用权而没有所有权，宅基地不得买卖、出租，也不得变相买卖、出租和非法转让。农村房屋的买卖必然涉及宅基地的买卖，而宅基地买卖是我国现行法律、法规明确禁止的， ...

，余下5000元房产证办理到原告名下后一周内付清；协议签订后，该房产的相关权益归原告，并及时移交购房协议等凭证，被告有协助办理相关房产证、土地证的义务。 因此双方买卖的小产权房，未依法登记领取该房的权属证书，是法律、行政法规明令禁止转让的，是违反法律和行政法规的。4，原被告双方的买卖行为是无效的。《 ...

但不某证明被告与第三人达成了新的买卖协议，证据5、6，原告方不某楚；证据X门面的土地使某权只能随门面转让，04年被告与第三人之间的买卖合同已 ，被告至今未将合同签订时原告支付的x元租金退还给原告。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。本案争议的焦点为争议的111、X号门面的所有权归谁所有的问题。原告欧某、 ...