万元。鉴于此，2006年1月9日原告变更诉讼请求为：确认房屋买卖合同合法有效；确认土地转让协议无效；被告返还土地转让金3万元，并支付1995年年底至付清 .5万元，被告并未收到土地转让金3万元；二、我国有关某地管理法规规定，严禁城镇X村购买宅基地，由于房屋与土地具有不可分割性，因此，原、被告之间的房屋 ...

一次性付清等。该协议中的转让方虽为徐某甲的弟弟徐某松，但协议的签订、履行及工程建设许可证中建设单位名称、宅基地使用证的户主均为徐某甲 能出示令人信服的核实结果。2、原审判决适用法律不当。上诉人认为与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，并且已实际履行完毕。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求 ...

。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。” 老宅基地互换引发的纷争，其案件性质为土地承包经营权互换合同纠纷。本案争议的焦点为双方当事人签订的宅基地界限处理协议是否合法有效。于某甲上诉称双方并未达成 ...

邢某甲为继承我岳父的财产，强行要求扛幡旗、摔劳盆，要求我们把责任田、宅基地、房屋及树木都给他。我和邢xx不同意，他不让埋人，不让给老人穿寿衣。 流转应当签订书面合同，原告刘某某与被告邢某甲就2亩土地承包经营权转让没有签订书面合同，其口头协议无效。被告邢某甲与邢某更没有法律上的抚养和赡养关系，更没有对邢 ...

房地产开发经营资格，无权从事房地产开发经营，其与他人签订的《购楼协议书》无效；农村的宅基地用途是提供给本村村民用于兴建自用房之用，法律禁止他人利用宅基地变相 上诉人，该转让行为因被上诉人刘某某对房屋无处分权而无效。根据无效合同各自返还的处理原则，被上诉人刘某某应向上诉人潘某某返还购房款（略）元及按中国 ...

李某辛息县老家，1996年经亲戚帮忙介绍，原告在孙铁铺刘某X组购买三间宅基地，并于当年亲自盖起砖混结构三间平房，当时，原、被告家庭比较困难，积蓄较少 表示，且依法进行了公正；③、转让房屋是为生活和偿还债务，二原告不赡养老人，并多次殴打老人，致使二位老人生活无依靠，只有靠救济及亲邻接济为生，此次变卖房屋 ...

X日生，回族，农民。 马某甲与马某乙、杨某某、陈某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，马某甲及其 事实，有唐河县房产开发管理局的房屋所有权档案、“村镇建筑许可证”、“协议书”及当事人陈某在卷作证。 本院认为，双方争议的宅基地的所有权及使用权均归农村集群众所有，马某乙与 ...

所换土地的土使用证（用途为农村宅基地）。2005年11月，被告孟某丙在该块土地上准备建房挖地基时，原告孟某乙及其妻余霞到工地上阻拦被告施工 》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或其他方式流转”、第四十条：“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济 ...

大祥区X乡红星社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人邓志清，被告 土垒房1间半。 2、对证据2，原告认为该项费用的支出用的是变卖原告宅基地的钱。 3、对证据3、4，原告认为只能证明其他人对原告的帮助行为，但 ...

集体经济组织的成员。被申请人朱某某、周某某虽转为非农业户口，但其所在的农村X组织的全部成员并未转为城镇居民，原属于其成员集体所有的土地至今未改变其 集体，个人无权将宅基地使用权转让于该集体之外。因此，申请人与被申请人双方买卖本案房屋的行为，违反了法律、行政法规的相关规定，原审法院确认合同无效，判决认定 ...