系统开发及数据打包，亦未涉及到该产品的复制问题。我公司作为计算机技术研发单位，非出版发行单位，亦非带销售性质的营利性企业，不存在原告所指的出版、 ，系侵权行为，应承担相应的侵权责任。被告学苑音像出版社作为专业的出版社，对于出版的相应出版物中涉及的图书是否获得作者授权、是否为作者正确署名等事项负有审查 ...

系统开发及数据打包，亦未涉及到该产品的复制问题。我公司作为计算机技术研发单位，非出版发行单位，亦非带销售性质的营利性企业，不存在原告所指的出版、 ，系侵权行为，应承担相应的侵权责任。被告学苑音像出版社作为专业的出版社，对于出版的相应出版物中涉及的图书是否获得作者授权、是否为作者正确署名等事项负有审查 ...

系统开发及数据打包，亦未涉及到该产品的复制问题。我公司作为计算机技术研发单位，非出版发行单位，亦非带销售性质的营利性企业，不存在原告所指的出版、 ，系侵权行为，应承担相应的侵权责任。被告学苑音像出版社作为专业的出版社，对于出版的相应出版物中涉及的图书是否获得作者授权、是否为作者正确署名等事项负有审查 ...

系统开发及数据打包，亦未涉及到该产品的复制问题。我公司作为计算机技术研发单位，非出版发行单位，亦非带销售性质的营利性企业，不存在原告所指的出版、 ，系侵权行为，应承担相应的侵权责任。被告学苑音像出版社作为专业的出版社，对于出版的相应出版物中涉及的图书是否获得作者授权、是否为作者正确署名等事项负有审查 ...

系统开发及数据打包，亦未涉及到该产品的复制问题。我公司作为计算机技术研发单位，非出版发行单位，亦非带销售性质的营利性企业，不存在原告所指的出版、 ，系侵权行为，应承担相应的侵权责任。被告学苑音像出版社作为专业的出版社，对于出版的相应电子出版物中涉及的图书是否获得作者授权、是否为作者正确署名等事项负有 ...

系统开发及数据打包，亦未涉及到该产品的复制问题。我公司作为计算机技术研发单位，非出版发行单位，亦非带销售性质的营利性企业，不存在原告所指的出版、 ，系侵权行为，应承担相应的侵权责任。被告学苑音像出版社作为专业的出版社，对于出版的相应出版物中涉及的图书是否获得作者授权、是否为作者正确署名等事项负有审查 ...

（83）第X号文件、浙江省人民政府浙政发函[2005]X号文件、浙江省省属事业单位改革领导小组文件浙事改[2005]X号文件、对比表及当事人的陈述等，在案 包含侵权内容，其应当承担停止销售的责任。 综上，浙教出版公司要求北京出版集团停止出版发行北少版《少儿百科全书》以及赔偿损失的诉讼主张，要求同盟图书 ...

了图书出版合同，并按照国家有关专题报批程序进行报批之后出版发行。在出版过程中，出版社已经尽到国家规定的应尽的各项注意、审核义务，著者陈宇在合同中承诺 年12月5日，上海市新闻出版局做出了《关于上海文艺出版总社定名的批复》，规定上海文艺出版总社为法人单位，上海文艺出版社以自己的社号开展组稿、市场调研、 ...

。第一份和第二份声明书是北京华夏时代广告有限公司，与北京华厦视听文化传播公司是两家独立的法人单位。对于正版光盘，从该光盘无法看出涉案电视剧的著作权人是原告，只有一个出版发行单位，不是原始的著作权人，而且从声明书的内容也无法证明原告对于涉案电视剧享有著作权。对于电视剧制作 ...

系统开发及数据打包，亦未涉及到该产品的复制问题。我公司作为计算机技术研发单位，非出版发行单位，亦非带销售性质的营利性企业，不存在原告所指的出版、 ，系侵权行为，应承担相应的侵权责任。被告学苑音像出版社作为专业的出版社，对于出版的相应出版物中涉及的图书是否获得作者授权、是否为作者正确署名等事项负有审查 ...