元。 事故发生后，长沙县公安局交警大队勘验、检查了事故现场， 于2008年11月26日委托长沙县公安局刑事科学技术室进行车辆痕迹检验。同年12月1日，长沙县公安局刑事科学 十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条，《中华 ...

故提起诉讼，请求判令李某某支付伤残赔偿金x.84元、精神损害抚慰金3500元、医疗费412.5元、刑事医学鉴定费500元、伤残鉴定费600元、交通费442元，共计 ，不支持其精神损害赔偿请求错误，请求予以改判。 李某某上诉称：双方于2005年9月5日达成协议后，王某恒已丧失了诉权。鉴定书与本案无关联性 ...

赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张某甲作为周某的雇主，应对周某的侵权行为所造成的后果承担 诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题》的批复：“对于刑事案件受害人由于被告人的犯罪行为而遭受 ...

的沙土并非张某己所堆放。该事故造成一人死亡，已构成交通肇事罪，原告应提起刑事附带民事诉讼。故法院只能支持医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、其它几项不应支持。 、被抚养人王某丙生活费4014.62元，精神损害抚慰金x元，以上共计x.52元的80%即x元。被告张某丁负连带赔偿责任。 二、被告张某己赔偿三原告 ...

李晓明，孟津县麻屯法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2008）孟民初字第X号 损害赔偿责任若干问题的解释》，王某乙在刑事附带民事诉讼后又提出的“伤残赔偿金”属于精神损害赔偿，依照有关法律规定，人民法院不应受理。请求二审撤诉原判，驳回王 ...

关于张选栋是否酒后驾车的问题。原告提供（2005）赣公刑技化字第X号刑事技术鉴定书，该鉴定书结论为：送检的张选栋血液内检出乙醇含量为x/x。 人财保公司提出的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但对精神损害赔偿的处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1 ...

事故处理股出具的伤残鉴定费收款凭证的时间2008年12月4日，而祁东县公安局刑事科学技术室法医学鉴定书的时间为2008年7月2日，时间上不相符，且没有 损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证， ...

适用法律不当，不应判决承担精神损害慰抚金。本案刘某乙已构成交通肇事罪，刘某乙已被河南省光山县人民法院判处有期徒刑四年，因此本案的性质属于刑事附带民事诉讼。《最高 应承担的赔偿范围。因此，原一审二审在刘某乙的责任承担之外判决精神损害赔偿抚慰金明显是适用法律错误。 被申请人王某丁、赵某辛、姚某壬等人辩称， ...

；彭价认（2005）X号物品价格鉴定书没有考虑原告四处寻求解决的误工损失和精神损害赔偿费用。被告方质证认为，彭水县公安局干警向被告张某某、庹某丁取材料，以及 撤销案件决定书，以被告张某某不构成犯罪为由决定撤销刑事侦查。 本院认为，本案三被告张某某、庹某丙、庹某丁与原告任某甲不仅是同组村民，而且相邻而居 ...

、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告张某甲应 于某案上诉人并不反对追究张某甲的刑事责任，但追究其刑事责任并不必然导致民事审判中止。首先，本案是道路交通事故人身损害赔偿，事故责任依照《道路交通法》及《广东省 ...