形式独家出版发行，并享有作品的封面、版式设计权。第二条甲方保证拥有第一条授予乙方的权利，保证作品不侵犯他人著作权和其他权利。如发现有剽窃、抄袭等侵犯他人权益 十八条第一款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二、四款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三 ...

2万某；6、六被告承担本案全部诉讼费用。 被告华夏金马公司辩称：汤某某是否剽窃了他人的作品，我公司并不清楚，需要法庭调查之后才能确定，如经法庭查明确系原告创作，我 七条第一款第(五)项、第二款、第四十六条第(三)项、第四十八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告汤某某在《北京法制报》 ...

条第一项和第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决：一、江苏省互联网中心于判决生效之日起立即停止侵犯崔 实出版社未经崔某甲许可，改变出版形式，并将崔某甲享有著作权的“刘涌一案纪实文学作品”与他人作品进行组合，出版《黑枭》一书，同时对作者崔某甲的 ...

的取舍、选某、设计或组合上。本案所争议的“开盘必特价、特价必升值”的广告语是否属于著作权法所规定的作品的范畴，关键在于其是否有独创性。本院认为，“开盘 组织或个人均不得侵犯他人依法享有的著作权。被告的行为已经侵犯了原告的著作权，依法应该承担相应的法律责任。因被告的行为仅构成对原告上述广告作品财产权利的 ...

其它文章时都署名为悠龙网。证明原告与悠龙网存在合作关系。由此可见，诉争文章系职务作品，其权利人并非钱琨而是悠龙网。4、该合同中张某某的签署日期为 上刊登相关文章违反反不正当竞争法的规定，并损害原告的其他合法权益，故原告对被告以剽窃方式实施不正当竞争行为的指控，因没有事实和法律依据，不能成立。被告已就《 ...

独家出版发行，并享有作品的封面、版式设计权。第二条甲方保证拥有第一条授予乙方的权利，保证作品不侵犯他人著作权和其他权利。如发现有剽窃、抄袭等侵犯他人 。被告辩称，版式设计归出版社，但按照法律规定，出版社享有的是对其出版的图书版式设计的专有使用权，版式设计、装帧设计的署名权仍应属于实际设计者。 通过前面 ...

另外被告二还未经许可，在该书中剽窃、复制来自原告《20世纪西方建筑名作》一书中的摄影作品。被告的行为严重侵害了原告对作品的修改权、复制权、发行权、署名 书文字部分的著作权人，以及书中绝大多数图片的拍摄者，对作品的合法权益应受到法律保护。 被告上海出版社出版的《现代主义建筑20讲》一书中，第1讲和第2讲 ...

的许可，也未给相某某署名，故应承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响的法律责任。我国著作权法规定，出版者应对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容 请求，但是原审法院却在判决中认定涉案侵权行为没有对涉案作品的市场价值造成某利影响、未对权利人的利益构成某质损害而无须承担侵权责任，系违反了“不告 ...

该书的内容是否存在剽窃、抄袭的情况进行了认真审核，因此，本院对该被告的上述辩解意见不予采信。被告中国城市出版社未经原告许可，出版发行原告作品的行为构成侵权。 被告并未举证证明其在进货和销售过程中不存在过错，故该被告的行为亦构成侵权，其应当承担相应的法律责任。原告要求法院判令该被告停止销售侵权书籍的诉讼 ...

其它文章时都署名为悠龙网。证明原告与悠龙网存在合作关系。由此可见，诉争文章系职务作品，其权利人并非钱琨而是悠龙网。4、该合同中张某某的签署日期为 上刊登相关文章违反反不正当竞争法的规定，并损害原告的其他合法权益，故原告对被告以剽窃方式实施不正当竞争行为的指控，因没有事实和法律依据，不能成立。被告已就《 ...