人锦龙电脑机绣厂(下简称电脑厂)因与阳江新城日用制品有限公司(下简称阳江公司)加工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠法民四初字第X号 以阳江公司拖欠加工费为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令阳江公司支付加工款本金港币（略）元及逾期付款的违约金港币1825.44元(暂计至2003 ...

上诉人佛山市X村骏美特种陶瓷厂(下称骏美陶瓷厂)与被上诉人潘某甲、原审被告魏某加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民二初字第1993－X号民事 加工杉木板木盘，数量1038个，每个11。50元，款项共（略）元。加工完后，潘某甲多次向骏美陶瓷厂追收该款项未果。2005年3月15 ...

区X路X号居民，住（略）。 上诉人程某甲、程某乙因加工合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)九民初字第X号民事判决，向本院 组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认为，原告要求被告返还摩擦压力机，返还加工材料284公斤，理由正当，证据充分，本院应予支持；原告要求被告返还加工费2000元， ...

杨某。 原告黄某、郑某与被告南宁市富淞手套制衣厂、唐某、杨某加工合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员何宣 要求被告南宁市富淞手套制衣厂履行《协议书》的相关义务，符合法律规定。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告向被告交付加工产品 三十条之规定，当庭判决如下： 被告徐某于判决生效后十日内支付原告苏某加工款13500元，并赔偿逾期付款利息损失（以13500元为基数，自2012年2月 ...

。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告与被告之间加工合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告向被告交付 ，当庭判决如下： 被告宁波一驰文具有限公司于判决生效后十日内支付原告潘某加工款184729元，并赔偿逾期付款利息损失（以184729元为基数，从2011年8 ...

。 委托代理人赵某乙（特别授权代理）。 被告吴某。 原告李某诉被告吴某为加工合同纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立金属切割的加工关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴某欠 ...

年X月X日出生，住（略）二环路。 原告寇某甲诉被告付某、胡某加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均 出庭证言及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：本案系加工合同纠纷。二被告作为加工丝毯的一方，系承揽人，原告作为提供材料的一方，系定作人 ...

原告：叶某。 委托代理人：华某某。 被告：陈某。 原告叶某为与被告陈某加工合同纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后， 审理，本院认定的事实与原告叶某诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约 ...

：周某。 委托代理人：王某乙。 被告：翁某。 原告周某为与被告翁某加工合同纠纷一案，于2011年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法 经审理，本院认定的事实与原告周某诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约 ...