上诉人(原审原告)：荆门市广厦房地产开发公司。住所地：湖北省荆门市X路X号。 法定代表人：严某某，总经理。 委托代理人：谢家道，北京市光大律师事务所律师。 委托 五十八条第一款第(五)项、第六十一条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，该公司财务经理。 委托代理人：居永和，北京市普华律师事务所律师。 上诉人邯郸市房地产综合开发公司(原名为某郸地区房地产开发公司，以下简称综合开发公司)为与 棉公司借款本息。中纺棉公司起诉并未超过诉讼时效。该院依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条的规定，判决：一、 ...

路。 负责人：黎某，该行行长。 委托代理人：何兵，北京市国地律师事务所律师。 委托代理人：鲁智勇，北京市国地律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖北威格集团 分开审理”、“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究 ...

李某，该局局长。 委托代理人：王某某，该局处长。 委托代理人：胡建生，北京市中创律师事务所律师。 被告：郑州市配套建设股份有限公司。住所地：郑州市X村X 本院认为，三门峡管理局与配套建设公司于1992年12月27日所签四份《房地产交易合同》及1993年10月29日达成的补充协议均系双方真实意思表示，且 ...

，北京市威创律师事务所律师。 被告北京凯迪宝房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼X室。 法定代表人周某某，总经理。 委托代理人满某某，男，该 且未违反国家法律强制性规定，应属有效。凯迪宝公司辩称双方之间不存在合同关系与本院查明事实不符，本院对凯迪宝公司的该项辩称不予采信。 ...

公司)总经理王某人民币5万元。同年5月，伟事达公司投资参与了昆明柏联房地产开发有限公司(以下简称柏联公司)与其他公司合作开发的金碧路拓宽改造拆迁安置房工程。 而非职权；没有造成直接重大经济损失；李某甲没有索贿情节；赃款大多已追缴，且积极认罪悔罪；故在量刑上应充分予以考虑。 北京市高某人民法院审理查明， ...

年7月30日，安徽省福源股份有限公司(以下简称福源公司)(甲方)、安徽华龙房地产开发有限公司(以下简称华龙公司)(乙方)、华夏研究院安徽国际信息研究所(以下简称华夏信息所 条第一款第一项、第二款，第十六条第一款和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条之规定，该院判决： ...

，原北京市X区建设委员会以唐某家庭符合北京市申请购买经济适用房条件，准予备案。2009年10月，唐某与北京三元嘉业房地产开发有限公司签订了三嘉信苑X号经济 收入合计是指可支配收入，并非税前收入，而且即使上诉人在复查时也并未以劳动合同上记载的税前收入作为计算标准，故上述理由显然不能成立。关于某上诉人取得 ...

了诉讼。本案现已审理完毕。 经贸公司一审起诉称：2000年11月，北京金泰隆房地产咨询有限公司与北京建安实业开发公司（以下简称建安公司）签订建设施工合同 涉嫌经济犯罪问题，建筑公司于2002年10月14日向北京市公安局经济犯罪侦查处举报刘玉平、王连芳涉嫌合同诈骗。该局于2003年2月24日立案调查，于 ...

了审理。本案现已审理完毕。 经贸公司一审起诉称：2000年11月，北京金泰隆房地产咨询有限公司与北京建安实业开发公司（以下简称建安公司）签订建设施工合同 问题，本案被上诉人建筑公司于2002年10月14日向北京市公安局经济犯罪侦查处举报刘玉平、王连芳涉嫌合同诈骗。该局于2003年2月24日立案调查，于 ...