协议、执行人民币413万元票据复印件及执行法院的执行情况说明及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，新兴公司在未取得北京广安门综合楼项目所有权时与中南公司签订名为合作、实为买卖的项目有偿转让合同，不符合法律规定，应确认该合同无效，依据该无效合同双方又签订的其他补充协议、补充合同亦属无效。 ...

法律依据充分，程序合法。3原告要求人民法院重新确定土地所有权等部分诉讼请求不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在本院送达应诉通知书之 的若干规定》第某某条、国土资源部国土资函[1999]X号《关某土地确认问题的复函》，决定本案所涉土地所有权属武进市X镇农民集体所有。2000年6 ...

身份申请专利，侵害了蒙某的合法权利。依据相关法律规定，请求人民法院判决：1、确认ZL（略）.X号专利权归蒙某所有；2、判令联想公司向蒙某书面 一审庭审结束后，联想公司还向一审法院补充提交了6份证据，分别是北京市第二中级人民法院（2003）二中民特字第X号民事裁定书、北京仲裁委员会（2007）京仲裁字第 ...

的房屋租赁合同无效的答辩意见，因赵某未提供有效证据证实其主张，故法院对赵某上述答辩意见不予采纳。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十 的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：北京XX经营服务公司已取得诉争房屋所有权证书，北京XX经营服务公司、 ...

。 中原公司在一审中起诉称：2010年9月6日，中原公司与刘某及房屋所有权人张某签订房屋买卖居间合同（以下简称居间合同），约定：中原公司为刘某、 已收取的居间服务费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后十日 ...

公司已经通知建行朝阳支行、董某、王某，解除合同中有关阶段性保证的条款。请求法院确认解除有效，判决解除香江花园公司的连某保证责任。 被告建行朝阳支行答辩称： 建行朝阳支行也是为了保证资金安全才取得房产证原件，建行朝阳支行是代保管房屋的所有权证书，并不因此取代了董某、王某办理抵押的义务。建行朝阳支行多次和 ...

对双方往来账务进行审计核对，截至2004年12月31日，在认定某管网资产所有权属于被告的前提下，被告仅欠第三人22,108,462.92元。 经庭审 北京百花集团有限公司，原告已同北京百花集团有限公司签订《债权转让协议书》，该债权已转让给原告，截至本协议签订之日，双方确认本协议债权总额为226,271 ...

的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2001年，建行朝阳支行（原名中某建设银行北京朝阳支行，后变更为现名称）作为贷款人与 为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。周某与楼某某离婚，法院判决涉案房屋的所有权归楼某某所有，楼某某负责偿还贷款。现楼某某对建行朝阳支行要求 ...

租赁合同同样缺乏法律依据，该院不予采纳；第三，关于金司马公司未告知租赁物所有权状况是否构成欺诈，进而是否影响合同效力的问题。根据该院查明的事实，金司马公司 的模板。合同经过了博力公司的确认，不属于格式合同。博力公司没有提供合同存在无效或撤销的证据和理由。综上，请求二审法院依法驳回博力公司的上诉请求， ...

并赔偿我公司的经济损失。2006年10月22日，反诉被告冯某某给我公司联系了“北京天龙伟业物流有限公司”，配货220件润滑油和一件赠品，合计货款x元，配货给 的认知，本院采信金洋公司、锐奇公司及王某丙在本案中对货物所有权行使主体的确认意见。反诉原告的第一项请求并非反诉请求，而系答辩意见，反诉原告的诉讼 ...