，在发生货损事故后，承运人未尽管货义务。5月21日，上海明日向上海海关发出“桐城”轮海损货物放弃申请。最终，在十三票货物中，x、x、LD04、 。 一、关于涉案合同性质、涉案各方法律地位及诉讼时效问题。本院认为，玛吕莎公司北京办事处与上海明日系通过电子邮件签订涉案合同，形式上不但使用了“桐城”轮租约的 ...

事务所律师。 委托代理人:黎某锦，彤日律师事务所律师。 一审被告:中华人民共和国梧州海关缉私分局，住所：梧州市X路X号。 法定代表人:唐某某，局长。 委托代理人 并于1月27日恢复通车。 与此同时，原告和坤泰公司经过协商共同委托北京华大保险公估有限公司对大桥损失进行价格评估。该公司出具评估报告认定：1 ...

红律师作见证的任何文件及合同均属无效文件。 12、2001年12月8日，拉萨海关现场业务处出具的“收条”1份。载明：金珠公司的车壳及车门共五个集装箱箱号 ，拉萨海关现场业务处出具的“证明”1份。载明：金珠公司的三个集装箱由拉萨海关现场业务处负责监管。箱号：（略）、（略）、（略）。 14、2001年12 ...

，在其附件中也使用了“拉菲”这一中文名称。 2010年3月18日，北京市集佳知识产权代理有限公司到北京市方正公证处申请证据保某。北京市方正公证处的公证员何军 清单一份、中华人民共和国出入境检验检疫卫生某书一份、中华人民共和国海关进口货物报关单一份、海关进口增值税专某缴款书三份，拟证明拉菲世族红葡萄酒有 ...

”侵权产品所做行政查处的相关文件包括行政处罚决定等，证明“某”商标受中国海关保护的记录； 6、域名裁决书CND-某某.cn/某.x.cn，证明某在域名领域 21日至2012年9月20日止。 2009年2月20日，原告代理人北京某知识产权代理有限公司（下简称“某公司”）到上海市静安公证处申请办理保全证据 ...

。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人香港××有限公司（卖方）与被诉人北京××实业公司（买方）于１９８４年１２月３日签订了两份合同，一份 仓租费和保险费。 ４．申诉人按照合同规定已交付的各５０００套货物在广州海关受到罚款处理，责任不在申诉人，因而与申诉人无关。 三．裁决 仲裁庭裁决如下 ...

。 第34条：“仲裁：本租船合同履行过程中产生的任何争议，均应提交北京由中国海事仲裁委员会根据该委员会仲裁规则进行仲裁，该委员会的裁决是终局的。准 美元。港口费用及其利息合计x．93美元。 （2）无线电报通信费及引航员／海关关员／理货员／领班食品供应包干费用2136美元及其利息177．90美元 根据租 ...

。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人香港××有限公司（卖方）与被诉人北京××实业公司（买方）于１９８４年１２月３日签订了两份合同，一份 仓租费和保险费。 ４．申诉人按照合同规定已交付的各５０００套货物在广州海关受到罚款处理，责任不在申诉人，因而与申诉人无关。 三．裁决 仲裁庭裁决如下 ...

。 第34条：“仲裁：本租船合同履行过程中产生的任何争议，均应提交北京由中国海事仲裁委员会根据该委员会仲裁规则进行仲裁，该委员会的裁决是终局的。准 港口费用及其利息合计（略）．93美元。 （2）无线电报通信费及引航员／海关关员／理货员／领班食品供应包干费用2136美元及其利息177．90美元 根据租船 ...

仲裁庭审理本案。仲裁委员会同日向双方发出组庭通知。 仲裁庭于1999年1月18日在北京开庭审理了本案，双方均派代理人出席了庭审。庭上，双方进行了充分的辩论并 允许船舶离港，对此事进行调查。后来经过被申请人代理的多方联系与解释，并经海关人员上船调查，问题才得以解决，但由此导致了被申请人1999年3月5日 ...