意见书》，鉴定意见为：从提供的鉴定资料分析，未发现医方的诊疗行为存在明显医疗过错。 本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。 上述案件事实，有经过 做的《听证会记录》；5、当事人对案件事实的陈述。 本院认为，国务院《医疗事故处理条例》第十八条规定：患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对 ...

等共计19619.97元。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、医疗机构执业许可证、医务人员执业证书、技术合格证书，用以证明被告及其医务人员具有对 应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定进行审理，被告辩称参照《医疗事故处理条例》处理的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

等炎性临床表现，没有指征提示医方对患者气管切开周某进行局部检诊。综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本病例不属于医疗事故 因果关系。因此被上诉人不应当承担本案的赔偿责任。三、上诉人的损害结果与被上诉人的医疗行为之间不存在因果关系，被上诉人不应承担本案的赔偿责任。上诉人在被上诉人处做完 ...

处理条例》第50条、第51条之规定，最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知中第1条、第3条之规定，《最高人民法院关于 机会，故二被告应承担相应民事责任。本院综合考虑被告溆浦县康复医院、溆浦县中医院的医疗过失行为与患者不良后果存在间接因果关系，及与损害结果的关联程度，参照鉴定人 ...

%)；对精神损害抚慰金的给付，因原告提出的标准高于法定标准，故按《医疗事故处理条例》第五十条(十一)款的规定，应为26956.8元(2009年度城镇居民 合议庭。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

医院住院治疗9天，花费医疗费23839.9元，原告已支付11000元。 本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是原告的损失有哪些，如何承担。现分析如下:原告因 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下： 一、由被告 ...

次手术创伤及多脏器功能衰竭等多因素共同作用的结果，故中国长城铝业公司总医院存在的医疗过失行为与患者的死亡之间有一定的因果关系；6、中国长城铝业公司总医院应对其诊治 关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条第一款、第三条第一款、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十二条之规定，判决如下： 一 ...

元，因该交通费是按照原告实际必需的交通费用计算，原告主张的1686元费用中包含医疗期间的交通费400元和到省医学会鉴定的交通费955元及住宿餐饮费331元，交通费 下，这种“伤害”同被侵权人的自杀行为相比，参与度是很小的。 三、根据《医疗事故处理条例》规定，因被上诉人自己有过错导致不良后果的，不属医疗 ...

，平顶山市医学会于2006年1月17日答复如下：“一、《医疗事故处理条例》第二十五条和《医疗事故技术鉴定暂行办法》第二十一条规定：涉及死因、伤残 上具有一定过错”是错误的；2、原审认定“平煤总医院依据平顶山市医学会的鉴定证明其医疗行为与患者死亡无因果关系的理由不成立”是错误的；3、新乡医学院司法鉴定 ...

）。 委托代理人杨某坤，湖南富强律师事务所律师。 原告张某与被告邵阳市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法组成由审判员 赔偿，原告也没有要求追究被告的医疗事故责任；同时，被告也没有任何证据证明本案已构成医疗事故，故不能适用《医疗事故处理条例》。”加之邵阳市医学会作出的 ...