部分材料是否具有法律效力不清楚，吴某某收钱时并没有向原告提供这些材料。被告戴某某对此无异议。2、万国建材公司与部分原告人签订的聘用员工协议书，证明 进行的招收出国务工人员的经营活动。因各原告未能出国务工。故而引起诉讼。 上述事实有双方当事人的陈述，原告的欠条或收条、新县人民法院（2008）新刑初字第X ...

拆迁面积不够始终存在异议，原审否定天达公司先履行抗辩的法律效力错误。 四、原审对证据的适用违反法律的规定。本案中蔬菜公司对履行合同义务负有举证责任， 多少；2、蔬菜公司要求天达公司赔偿损失210万元及安置面积1000平方米的房产是否有法律依据。 二审经审理查明的事实除与原审查明一致外，另查明：双方签订 ...

过程中，上诉人以项目部经理的名义出具工程结算单15份，且不说该工程结算单是否具有法律效力，在庭审中，被上诉人王某某明白无误的肯定该工程结算单上张某某的 采信。 经张某某申请，本院调查取证，平顶山市X路局出具证明一份：“根据施工合同协议书S241时南线叶县城至南坡王某改建工程6标中标单位为周口圣力路桥 ...

人民法院认为：卢某某与时代东华公司签订的《秋海棠》电视剧剧本的《委托创作协议书》具有法律效力。 时代东华公司对卢某某交付剧本初稿的履约行为不存争议，在一定合理 无法律依据的错误结论。2、在剧本委托创作这一特定法律关系中，剧本质量是否符合要求，委托人的主观标准是唯一的衡量标准。而一审法院无视剧本这一合同 ...

人民法院认为：卢某某与时代东华公司签订的《秋海棠》电视剧剧本的《委托创作协议书》具有法律效力。 时代东华公司对卢某某交付剧本初稿的履约行为不存争议，在一定合理 无法律依据的错误结论。2、在剧本委托创作这一特定法律关系中，剧本质量是否符合要求，委托人的主观标准是唯一的衡量标准。而一审法院无视剧本这一合同 ...

协议，并且已经执行；三被告无权处分两原告共有的合法财产。故请求法院判决：1、调解协议书无效；2、被告金某某、李某乙返还两原告房屋拆迁补偿费人民币x元；3、由 通则》第五十五条的规定，一个合同或协议是否具有法律效力，应依据上述条件予以判定。本案中，被告李某丙是否有权代原告孙某某、李某甲签订调解协议是本案 ...

同时，申请人积极联系货源，与中国供货方XXX公司（下称供货方）正式签署了合作出口协议书，后者负责安排组织货源，申请人则向其提供300万元配套资金作为购货款（其中 申请人从未就锰提高至70％或73％做出符合法律规定的有效要约和承诺，因此，合同并未被修改，仍有法律效力，双方都应严格按合同约定履行义务。 4 ...

人民法院认为：卢某某与时代东华公司签订的《秋海棠》电视剧剧本的《委托创作协议书》具有法律效力。 时代东华公司对卢某某交付剧本初稿的履约行为不存争议，在一定合理 无法律依据的错误结论。2、在剧本委托创作这一特定法律关系中，剧本质量是否符合要求，委托人的主观标准是唯一的衡量标准。而一审法院无视剧本这一合同 ...

驳回申诉，以维护国有资产不得流失。 本院认为:原电冰箱公司与辉展公司签订的协议书、《中外合资经营企业合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法，应 中，电冰箱公司的股权发生转移，引起股东变更的法律后果而产生的纠纷。认定电冰箱公司股权转移是否具有法律效力，应适用《中华人民共和国中外合资经营企业法》及 ...

后，通过审计分配利润。本案通过审计来确定合伙关系。审计依据应该是经过法庭确认的有法律效力的证据，本案的审计的依据是冯某口述，自编的资料。无视大量法定单据， 的合法权益。上诉人城尔立公司主张某电机项目是由日本引进的专利技术，因只有协议书而未提供其他相应证据，不足以证明其主张，故本院对其主张某予采信。原某 ...