诉讼请求没有道理。对证据2的真实性不清楚不予认可，与本案无关，本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，双方已经达成了补偿协议，只要审查是否按照协议履行，至于房屋之前的 第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：（略）； ...

代表人曹某，董事长。 上诉人赵某因与被上诉人长沙市X村委会、湖南某建设公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 (一)长沙市X村委会、湖南某建设公司向赵某交付了经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，并已提供相关证据予以证明，赵某 ...

无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀某（鹤城区）征地拆迁安置办公室诉称，2010年8月13日，原告与被告签订了征用土地协议书，并 开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认，有下列证据证实： 1、原、被告单位资料在卷，证实原、被告主体基本情况事实； 2、湖南省人民政府农用地转用、土地征收 ...

（原审原告）北京某房地产有限公司 委托代理人贺某某 委托代理人剧某某 上诉人王某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事 履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。拆迁人是指依法取得房屋拆迁许可证的建设单位，被拆迁人是指被拆迁房屋的所有权人。本区X胡同X号的 ...

之间的合同纠纷；2、当事人之间不存在任何隶属关系；3、本案是拆迁合同纠纷，不是单位内部建房、分房纠纷。综上，三上诉人上诉请求：撤销（2012 民事主体。本案纠纷的实质是原湖北省钟祥市粘土矿因行政指令被改制过程中产生的单位内部分房引发的房地产纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 ...

街、临湖高档住宅群、酒某、写字楼高层建筑群、绿化广场。建议一律实行货币补偿拆迁。 2004年2月28日，岳阳市人民政府市长办公会议形成纪要，确定关于拆迁户安某问题，由市房产局对所有拆迁单位和住户房产进行评估。单位、居民住户的拆迁标准严格按市政府有关拆迁补偿标准执行。 2004年3月5日，岳阳市 ...

。 原告胡某甲等七人与被告张家界禾田居投资有限公司（以下简称“禾田居公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某 ，对证据3被告认为该份合同的签定从内容到程序均不符合法律规定，且签定单位的主体资格不合法。 对被告的证据1、2、3的真实性原告不持异议，但 ...

，河南星烁律师事务所律师。 上诉人平顶山中山房地产开发有限公司与被上诉人袁某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2009年12月11日作出(2009)湛 证明，“程北佳园”X号楼已提前竣工交付使用，已不存在再给付拆迁安置费、工资的条件，故原告袁某某该项请求，不予支持。关于原告袁某某 ...

出生，汉族，农民，住（略）。 原告浏阳市工业新城建设开发有限公司与被告周某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年8月24日受理后，依法由审判员周某庚 资告[2009]X号），该公告第四条内容为：“被征地单位和个人于本公告发布之日起10日内实施拆迁腾地”。但被告未在公告规定期限内主张权利，亦未 ...

，住（略）（现塘家组）。 原告浏阳市工业新城建设开发有限公司与被告周某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年8月24日受理后，依法由审判员周某庚 国土资告[2009]X号），该公告第四条内容为：“被征地单位和个人于本公告发布之日起10日内实施拆迁腾地”。但被告未在公告规定期限内主张权利，亦未 ...