余某元外，至今尚有人民币1000余某元不能追回。 认定被告人张某乙的主体身份的证据：有武汉市公安局出入境管理处出具的“关于境外人员张某乙身份的说明：因 所有权，其行为均构成诈骗罪；被告人余某伪造事业单位印章，扰乱公共秩序，其行为构成伪造印章罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但适用法律不当，本院已予纠正。 ...

》，由唐××任法人及校长。随后，唐××在重庆市民政局、质监局申请了民办非企业单位登记和组织机构代码。 2008年7-8月，“重庆市阳光技工学某”经过宣传后， 人唐某及其辩护人提出本案是单位犯罪，不应追究唐某个人责任的上诉理由和辩护意见，经查，我国《刑法》规定诈骗罪的犯罪主体是自然人，应当根据自然人实施 ...

构不成伪证罪，因为第一，张某庚不是本案证人、鉴某、记录人和翻译人，犯罪主体不适格；第二，张某庚没有故意作虚假证明的主观意愿；第三，无证据 了“直通车”机动车险（即俗称的商业险），故已死亡被害人近亲属起诉附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任的诉求应予以支持，因为依照现行《中华 ...

犯罪行为，不能认定被告人有罪。2、签订合某的主体是菲律宾联达商业公司，该公司是否存在是本案定性个人犯罪和单位犯罪的关键；而被告人是否是该单位的 被告人在本案中的实际地位、作用，决定依法对被告人减轻处罚。 综上所述，结合某告人犯罪金额，认罪、悔罪态度和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员杨超毅、强文敏出庭支持公诉，被害单位柳州市城贸金属有限责任公司诉讼代理人覃斌、柳州市宝都贸易有限公司诉讼代理人陈额 行为代表公司，请求法院从轻处罚。其辩护人余某某提出的辩护意见是：本案的犯罪主体是柳州市劲松物资贸易有限公司，因为陶某是该公司的业务经理，被害人均 ...

公诉机关指控被告人犯贪污罪罪名不当，本院不予支持。理由如下：一、被告人郭xx实施犯罪期间的2005年12月至2007年4月间，其所在的公司为股份制企业，而 郭xx非国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司中从事公务的人员。综上，被告人郭xx不符合刑法规定的贪污罪的犯罪主体构成要件。被告人郭xx及辩护人 ...

事实，被告人的所有行为是代表公司,并不是个人行为，应属单位犯罪。公诉机关指控的第二和第三起犯罪事实，被告人没有编造事实，不构成合同诈骗。被告人犯罪 开封市广源环保科技开发有限公司自合同签订之日起60日内，没有按合同要求开始主体工程建设，也没有向开发区管委会进行任何相关的情况汇报，最终致使合同作废，现已 ...

2007年之间已经不再是郑州三棉有限公司的业务员，而是郑州泰阳纺织有限公司的业务员，其单位是民营的，其不是国家工作人员；起诉书指控的货款其已经全部交给了厂里 角度认定，钱某某的身份仍然是在国有公司中从事公务的人员，可以构成贪污罪的犯罪主体，故对上述辩解及辩护意见本院均不予采信。 关于被告人钱某某提出的 ...

是一种妨碍民事诉讼行为。3、我国刑法规定，破坏易燃易爆罪适用一般犯罪主体，原告单位构不成犯罪。 本案经过原、被告举证、质证，可以确认以下事实：2007年 房权证，所有权人系濮阳县宏博玻璃制品有限公司。故被告辩称原告不是合适的主体理由不能成立。 关于原告请求解除原、被告之间的租赁合同关系,被告返还原告的 ...