得塑胶玩具有限公司（简称雅得公司）于2003年9月18日签订的《专利实施许可合同》，其中专利使用费为人民币20万元。 附件7：“雅得玩具”样页复印件，其上载明 总汇》一书上标明印刷于“2003年2月”，因此其公开日期应视为该月的最后一天，即属于本专利申请日（2003年2月25日）以后公开的出版物，不适 ...

得塑胶玩具有限公司（简称雅得公司）于2003年9月18日签订的《专利实施许可合同》，其中专利使用费为人民币20万元。 附件7：“雅得玩具”网页复印件，其上载明 一书上标明印刷于2003年2月，因此其公开日期应视为2003年2月的最后一天，即属于本专利申请日（2003年2月25日）以后公开的出版物，不适 ...

认为：图书出版权包括印刷复制权和发行权。原告出版的《乌龙院》中标明其是出版发行人。由于被告没有证据否定原告提供的漫画图书《乌龙院》为合法出版物，按照法律规定 期间，原告又提交了欢乐资源公司与恒嘉公司签订的《授权出版合同》及恒嘉公司出具的《授权书》，虽然上述证据是在举证期限结束后提交，但鉴于原告的出版 ...

管理》期刊无国内统一刊号、无内部资料准印证号，且有征订单公开销售，系非法出版物。 10、北京市公安局丰台分局出具的破案报告、到案经过，证明本案的破获情况和刘 某甲、姚某、董某某、陈某、秦某某、张某某、王某乙证言；印刷合同、企业法人营业执照、银行帐目明细、汇款清单、北京市新闻出版局审查鉴定书、破案报告、 ...

请求保护的椅扶手外观设计相同或相近似。证据2是生产厂家自行印刷的产品宣传资料，而不是正式出版物，其证据的形成具有较大的随意性，画册中图片的最后一页 。同时，吴某某还提供了在无效程序中未曾提交过的证据7(图文设计制作委托代理合同)。 上述事实有本案专利授权公告文本、吴某某提交的证据1－4和证据7、专利 ...

、存款凭条、业务收费凭证、付款说明、《合同》、身份证某印件、个人（存款）回单、网页打印件、《关于条码印刷位置变更的通知》、山东美术出版社出版的 的《动脑》系列图书应认定为知名商品。美术出版社主张某乙技出版社的涉案出版物并非知名出版物，缺乏依据，本院不予采纳。 科技出版社与美术出版社的《动脑》图书封面、 ...

出版物的10%结算；《千年》首次付款金额为24万元，再次印刷按出版物的12%结算；在合同有效期内，甲方授予乙方在中国大陆正式出版社出版以简体单行本图书形式 导致天津人民出版社在被上诉人享有专有出版权利期间，出版发行了《天津辟天》一书，虽然该书第二版出版时间在《2006协议》解除之后，但第一版的出版仍给 ...

将上述书稿的中文版（包括电子版）专有出版权授予原告；原告负责本书的编辑加工、装帧设计、排版印刷、宣传发行，并按国家规定的质量标准完成本书的出版；合同 ，中华医学会与原告签订《出版合同补充协议书》，双方约定均不得同意任何单位和个人擅自编写带有以《临床技术操作规范》冠名的配套出版物。截止目前，原告已经出版 ...

日，中华医学会与原告签订《出版合同补充协议书》，双方约定均不得同意任何单位和个人擅自编写带有以《临床技术操作规范》冠名的配套出版物。2004年3月，原告出版发行《临床技术操作规范核医学分册》，2004年3月第1版第2次印刷，印数x册，该书版号是x-x-076-8,署名为中华医学会编著，总字数292 ...

上为印有复审商标的广告宣传材料，但由于某其他证据相佐证，不能证明印刷或进行广告宣传的具体时间，即不能有效证明复审商标在1999年4月15 手续，难以确认其真实、合法性；证据2作为黄某河种子有限公司的非公开出版物的印刷广告，虽然印有诸如“2000年新世纪千禧包装”、“赠送行动直至2002年底”、“赠送 ...