高公司诉称的全部货款，这一时间也是本案诉讼时效的起算时间。而根据原告平高公司提交的起诉书可知其起诉时间是在2008年1月9日，此时距2003年7月已逾4年多 向天鹰平高公司催要货款，是证人听说的，不是亲身经历的事实。关于平高公司是否可以向最终用户索要货款，也是证人听高管人员说的，不是其亲历的事实，所以 ...

日亚元公司向金水区人民法院申请撤诉，该院于2006年8月3日做出（2006）金民二初字第X号民事裁定书，准许亚元公司撤回起诉。2006年8月10日， 该品种的侵权行为，将损害到浏虎公司的合法权益，浏虎公司可以单独提起诉讼。 关于亚元公司是否存在侵犯浏虎公司对中原98-68植物新品种独占经营权的问题，亚 ...

价值是x元，合计共x元。2003年5月21日，原告就上述行政诉讼申请撤诉。法院依法裁定准许原告撤诉。 2003年5月6日，国土局向法院申请先予强制执行南国 的参照标准，是否以该评估结果来进行补偿依据双方的意愿，双方可以接受，也可以不接受。原告在接受了该评估结果并在此基础上签订了拆迁协议后对《房地产评估 ...

表演情况、公证购买实物、侵权情况对照表、范某某等人的声明、原告撤诉申请、法院裁定、当事人陈某等在案佐证。 (二)原告指控被告出版发行侵权音像制品涉及使用原告 ，原告因侵权行为所受损失，被告因侵权行为获得的全部利润均无相应的证据可以采信。本案涉及侵权制品种类多，被告在法院指定期限内提交的“录音录像制品 ...

问题。比如张三欠李四十万元，李四可以一次性起诉十万元，也可以分二次起诉，第一次起诉四万元，第二次再起诉六万元。原审法院将不同请求说成是同一 五项的规定，“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，上诉人洪某某关于由被上诉人宋某某、 ...

采纳。建筑公司在原审起诉后，又与温郊乡政府达成还款协议并撤诉，是对其诉讼权利的处分行为，在被追加为原审原告后和在原审庭审中未再主张权利，应视为 尾欠款协议书内容真实性没有异议，对此，本院予以确认。 双方争议焦点为：1、李某某是否有挂靠建筑公司，能否成为本案的诉讼主体。2、本案建设工程施工合同的效力。3 ...

1日给原告发出的承诺函，第三被告对于第一被告再处分该产负有特别的审查义务，有义务审查一下被告是否已足额向原告交付房款从第三被告提供的该份证据上证明第 但对证明目的有异议：原告认为行政诉讼的起诉和撤诉是原告的权利，原告可以行使也可以放弃，但是并不能证明被告的行政行为是合法的；第一被告质证后认为，对证据的 ...

给原告造成损失（略）元，2004年4月6日以证据不足为由，撤回起诉，准予原告撤诉的裁定向被告杨某某留置送达。 2004年7月27日，广饶县公安局向原告出示 不相关的问题，答辩人因上诉人抢走图纸后，才不得不另行设计图纸。4、法院为查清案件事实，依职权调取的证据，可以作为定案的依据；(二)重审判决赔偿数额 ...

未违反法律的禁止性规定，该民事调解书经本案原告与鲍禹海签收后即具有法律效力，故又于2001年12月24日作出(2001)甬仑经再初字第X号民事裁定书，撤销了( 支持。上诉人受让鲍禹海的股权后，是否又将股权转让给胡某，上诉人可另行解决。原审法院以上诉人自行和解撤诉后又起诉为由，而驳回上诉人诉讼请求的理由 ...

2005年起就去广东打工至今，双方没有再一起生活，法院2011年的裁定书可以证明原某没有回被告家生活。2011年原某起诉离婚后至今，双方没有和好，夫妻感情已经破裂 韦某乙一起回娘家奔丧。 本案的争议焦点为：1、原某、被告的双方感情是否已经完全破裂；2、原、被告生育子女情况，如离婚双方婚生子女由谁抚养， ...