2010年12月2日起至2012年12月2日止。 根据原告的陈述，本案的调查重点归纳为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据 本院认为：第一，原告 的银行同类贷款基准利率计付，从2009年11月29日起计至本判决规定的履行期限最后一日止）。 案件受理费2800元，财产保全某1170元，公告费350元，由 ...

障义务，存在过错责任。显失公平的解释不能成立，从原告的陈述可以看出，三原告认可有责任，根据标准计算赔偿数额应为40余万，最后确定20余万说明已考虑了双方 ，该报道也说明公安机关已调查过，由公安机关主持调解，并未胁迫，事发后到现场的被告亲属确有很多人，不是去围攻而是去看望，签订协议时只有原被告双方和公安 ...

，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第九条约定：被告逾期交房的，逾期不超过60日的，按合同约定的最后第二天起至实际交付之日止， 来源合法，与本案有关某，可作定案依据。 根据原、被告的举证、质证及本院认定的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实： 2010年12月9日，原告 ...

，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第九条约定：被告逾期交房的，逾期不超过60日的，按合同约定的最后第二天起至实际交付之日止， 来源合法，与本案有关某，可作定案依据。 根据原、被告的举证、质证及本院认定的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实： 2010年5月9日，原告李 ...

，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第九条约定：被告逾期交房的，逾期不超过60日的，按合同约定的最后第二天起至实际交付之日止， 来源合法，与本案有关某，可作定案依据。 根据原、被告的举证、质证及本院认定的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实： 2009年12月3日，原告 ...

按逾期时间，分别处理(不作累加)(1)逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已 双方签订的书面合同为某。吴某当庭未提供其他相关证据。 上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、违约金支付表及收据、居民用电登记表等证据在案佐证。 北京市X ...

应予支持。被告吴某承担一般保证责任，在被告姚某不能偿还的借款内承担偿还责任，因此，原告的其他诉讼请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 本，自2009年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）。 二、被告吴某在被告姚某不能清偿上述债务内 ...

由审判员胡盛赋适用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某某、被告的委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林 自2010年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄某 ...

原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由不予归还。为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、借据一份、借款协议书一份等证据证实，足以认定。 利率的四倍计付至本案生效判决确定的最后履行期限之日止。）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求； 本案受理费2222元，适用简易程序减半收取为1111元， ...

甘某与被告罗某是夫妻关系。 以上事实，有协议书、还借款保证书、结某、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险是个人 某偿还尚欠借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告甘某所借原告的上述债务，该债务形成于被告甘某与被告罗某婚姻关系存续期间。《最高 ...