认定为晃倒，在责任认定上应仔细考虑，如果双方实际接触，也不会是这个结论。故造成原告受伤不能说被告没有责任，只是责任划分的问题。 除上述两证 规定，以及被告的给付能力，判决如下： 一、被告彭某于本判决书生效后15日内赔偿原告宋某医疗费6125.75元，扣除被告已预付的2500元，再支付3625.75元； ...

，不予支持。 原审法院认为，本案是海上货物运输合同货物损坏赔偿纠纷。相对于承运人和收货人，提单具有运输合同的作用，双方的权利、义务依据提单上规定确定。双方 适用《中华人民共和国海商法》，但一审判决在适用该法第55条的规定时，没有严格按照该条款确定被上诉人所遭受的损失。本案中，被上诉人应提供实际销售残损 ...

区木洞方向行驶至茶涪路迎龙收费站处时，该车车前中部与道路上的秦某接触，造成秦某受伤的交通事故。经重庆市X区分局交通巡逻警察支队所出具的《道路交通 相应的证据证明需要加强营养。庭审中，陈某军、吴某、人保沙坪坝支公司不同意赔偿。由于秦某没有相应的证据，本院对该笔费用不予支持。 上述事实，有当事人的陈某， ...

。原告与被告因摊位问题引发纠纷，双方没有采取正当方式解决纠纷，而是互相争吵，继而发生肢体接触，造成原告受伤的后果，双方对此均存在过错。综合本案的情况 法律若干问题的解释》的相关规定以及2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行核定。1、医疗费，以医院出具的发票为准，为6141. ...

二审法院依法改判上诉人不承担本案民事赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由原告自行承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人并无肢体接触，没有发生抓扯，王某的眼镜没有 证据，本院不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审相同。 本院认为，本案在二审中双方的争议焦点为：1、何某与王某是否发生抓扯并导致王某的眼镜摔坏 ...

票据、维修费票据及明细、报案记录、车辆维修损失确认书、维修发票、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院经审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡 有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王XX上诉要求赔偿再次修车费用，一方面未提供 ...

某年春节的时候和九层的住户把雨水管道改造了，污水才没有再流进屋里，现诉至法院，要求张某赔偿已发生的房屋修复费用1931.1元。 张某在原审法院答 公平。 娄某同意原审法院判决，坚持其在原审法院诉讼中的意见。 本院经审理查明，双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同 ...

刮碰，原告张某甲在两次接受交警部门的调查时均表明两车没有接触,目击证人也证实两车没有接触。事故发生当天，由于仙居逢会、车多人多，处于无秩序 复印件、交通费票据和双方当事人当庭陈述在卷证实。经质证可以作为定案依据。 本院认为：公民享有健康权，本案原告张某甲在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿，三原告的 ...

。审理中×××和×××保险股份有限公司重庆分公司均认为×××维修费用过高，不同意全额赔偿。因双方当事人意见分歧大，调解未成。 一审法院认为，公民、法人由于过错 的肇事车辆承保交强险，故其应在交强险责任财产赔偿范围内先行向×××承担赔偿责任。关于×××的经济损失，根据×××提供的维修结算单和发票计算为 ...

无异议。 被告浙商财保公司辩称，保险公司与马某是保险合同关系，与原告之间没有直接合同关系，并且认为原告主张的精神抚慰金为5000元，误工费应为13.17元× 元，医药费应为x元。 本院根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：浙商财保公司应赔偿原告刘某丙各项损失的项目及数额为多少。 ...