作出第X号决定，认为： 1.关于证据 赵某提交的证据1是一篇发明专利申请公开说明书复印件，总参通信工程设计院没有对其真实性提出异议，因此证据1可以 证据1是否符合专利法实施细则第十三条第一款的规定进行评述。基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告总参通信工程设计院不服第 ...

公司与鑫鹏公司共同继续快硬填补无机复合胶凝材料的研制开发工作。2004年该发明的研发工作基本完成。并组织专家进行了鉴定，专家出具了鉴定意见。被告以华迪 鉴定意见和鉴定委员签字表、快硬填补无机复合胶凝材料研究与应用鉴定资料、发明专利申请公开说明书，擎天公司与华迪公司签订的协议书、鑫鹏公司董事会决议、鑫鹏 ...

，该委员会审查员。 委托代理人徐某某，该委员会审查员 上诉人拜维特穆公司因专利复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号 药物的CNS活性，而拜维特穆公司又没有提供充分的试验数据证明本发明专利申请请求保护的化合物相对于对比文件1公开的化合物具有意想不到的效果，故权利要求 ...

二是建立抽油机主要技术参数的远程监测系统。原告天科伟业公司根据该协议书主张就涉案专利技术曾立项研究，两被告对该协议书的真实性提出异议，理由是协议书两页内容不 ，本院对其上述主张不予采信。 综上，本案原告主张涉案专利技术方案为职务发明创造，涉案专利申请权应归属原告的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。本院 ...

请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”发明专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，济宁锅炉厂提出的“一种高效节能双层炉排反烧 舒某某向原中国专利局提出名称为“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”的发明专利申请，该申请于1999年10月13日被公告授权，专利权人是舒某某，专利 ...

代理人王某华，广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 具有创造性。万宝表业厂还提出将手表与其他产品组合的发明专利申请已被授予专利权，表明专利复审委员会宣告本案实用新型专利权无效存在错误的主张，但是， ...

某某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本案专利技术方案包括如下技术特征：首先在电冰箱外表面预留装饰画面的位置，然后收集画面 ，其中证据6即附件6是1999年1月27日公开的x.X号发明专利申请公开说明书。该证据涉及一种彩色图案音箱及其在音箱布上制作彩色图案 ...

知识律师事务所律师。 委托代理人乔冬生，北京市远东律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲， 邵某向国家知识产权局提出名称为“计算机硬盘读写控制装置”的发明专利申请（即本专利），该申请于1997年10月29日公开，2000年6月14日 ...

条第3款关于创造性的规定。并同时提交了下列证据： 证据1：申请号为x.6的中国发明专利申请公开说明书，其公开日为1992年5月6日（简称对比文件1） 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告浙江立可达 ...

。以乙素为主含少量甲素的混合物称之为灯盏花素。证据5是x.X号发明专利申请公开说明书，公开了灯盏花素片剂原料药的提取工艺。该工艺包括：1、从 的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在 ...