赔偿。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告与被告张某乙间发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，二被告应如何承担责任 认定；原告提供的第2项证据客观反映了原告与被告张某乙间发生交通事故及双方各自责任等情况，予以认定；原告提供的第4项证据可以相互佐证，证明原告的诊疗及 ...

交通事故发生后，经内乡县公安交通警察大队划分交通事故责任，认定李某应承担此事故的全部责任，吴某某无责任。事故发生当天因损坏公路的附属设施，吴某某向内乡县X 责任认定是否作为定案依据；2、本案的赔偿数额应如何确定；3、本案责任应当如何承担。 各当事人二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。另 ...

争议焦点是：2008年11月14日原告驾驶的机动车辆与被告贾某某雇佣司机驾驶的机动车辆发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，三被告应如何承担责任 王某旗驾驶其车辆进行营运，与驾驶摩托车的王某某发生交通事故，经交警部门认定，王某旗在事故中承担主要责任，但王某旗系被告贾某某的司机，其驾驶 ...

，依法予以改判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通 责任不当，应予以纠正。二、潘某某的误工时间如何确定。潘某某于2007年11月27日发生交通事故，当日入住冷水江市中医院治疗，2008年1月23日经娄底市 ...

，依法予以改判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通 责任不当，应予以纠正。二、潘某某的误工时间如何确定。潘某某于2007年11月27日发生交通事故，当日入住冷水江市中医院治疗，2008年1月23日经娄底市 ...

某己、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法组成由审判员 举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证实原告身份；2、交通事故认定书，证实发生交通事故的事实；3、保单，证实本案的肇事车在平安贵港支公司投保有 ...

曾某在举证期限内未向本庭提交证据。 本案的争议焦点：1、本次事故责任如何确定；2、原告诉请的各项损失是否有事实及法律依据。 经审理查明，2011 处理，造成公安机关对事故责任无法作出认定，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车 ...

，与驾驶摩托车由西向东行驶来的被告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，认为被告何××未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未确保安全通行是造成 元（其中包括原告已经垫付19978元医某、2400元鉴定费）。 二、责任的划分和具体如何承担 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担 ...

承担诉讼费用。 被告姚X辩称，对原告所诉的车辆投保、发生交通事故致伤原告和责任认定的事实无异。原告在治疗中，被告付给了原告6000.00元。 支持，确认原告应该获得的残疾赔偿金为40499.40元。 焦点2，原告的误工损失如何计算 本院认为，虽然原告在□□□□宾馆打工，但未能举证证明其工资收入的多少和 ...

工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司(以下简称华容财保公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南某津市市人民法院(2011)津民一初字第X号 及药品目录核定。 原审法院认为：本案争议焦点一是原告的损失如何认定；二是原告的损失应如何分担。 一、原告的各项损失经依法核定和计算，具体为： ...