陈某某付给罗三顺看管费；证人陈某顺、谢某丁出庭作证，证言拟证实双方口头合同约定交易的标的物数量为x筒树木，其中不包括杉木；山上x树木的运引导由 一筒，总价某为210,000元；第二，对于货物交付的地点、运费的承担及标的物是否包括杉树，双方提供的证人证言互相予盾，不能明确予以证实。 对原判查明的其他事实 ...

方、出租标的及相关价款即可。现已过七八年，无人提出撤销，现合同合法有效，鉴定意见书第二点中是否牛法根写的，对合同的有效性不能产生动摇，其合同意思表示 、承包合同书”无效，应予支持。原告认可被告从1995年开始在诉争场地经营，其与被告口头协商的租赁期间为3年，称多次向被告催缴租赁费，表明其知道被告在诉争 ...

6日。 原审法院经审理认为：大华公司与可晟公司签订的加工承揽合同合法有效。诉讼期间，可晟公司对大华公司提供的10份书面合同、3份口头合同、往来欠款表以及开票一览表的真实性没有异议，法院予以确认。本案争议焦点是：大华公司是否已经履行01、02、03、09、X号等5份合同的 ...

八处、顺平公司将其中的部分零星工程口头协议分包给石某某施工，湖北楚天高速公路股份有限公司不持异议，该分包合同合法有效。 关于谢先堂应否承担民事责任 其他证据反驳鉴定结论的客观、公正性，故鉴定报告应作为定案依据。 关于顺安公司是否系荆州公路八处的权利义务继受者的问题 洪湖市X路管理局提交的证明材料以及 ...

与本案事故发生、责任分担没有关系。被上诉人具有机动车租赁的资质，租赁合同是否有效，要看是否违反法律禁止性规定，上诉人所称是汽车租赁业的规定，而非 一审被告何×与上诉人黄××一起到被上诉人处，何×提出要去南宁接其朋友，口头向被上诉人要求租赁小轿车一辆，何×没有驾驶证，而上诉人黄××持有“C1”类机动车 ...

6日。 原审法院经审理认为：大华公司与可晟公司签订的加工承揽合同合法有效。诉讼期间，可晟公司对大华公司提供的10份书面合同、3份口头合同、往来欠款表以及开票一览表的真实性没有异议，法院予以确认。本案争议焦点是：大华公司是否已经履行01、02、03、09、X号等5份合同的 ...

成公司享有债权，原告提出的理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。 被告长沙办事处口头辩称：叶成公司所取得的债权合法，请求驳回原告的诉请。 原告粮运公司为 ”应予认定，是否有效送达相关证据证明，从拍卖记录看，无相关监督人员到场监督，对备案材料及公证书本身的“三性”予以认定。证据5中（1）债权转让合同，被告 ...

与田某某没有租赁合同关系。 原审法院认为：朱某某向田某某交纳定金五万元，口头约定承租田某某自称租赁粮科院的门面房及停车位，双方因是否存在准予田某某 合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 关于田某某能否履行“其有关停车位及北三间门面房”承诺的义务问题。首先，朱某某提交的 ...

及违约金利息，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。洪浒公司以与基础公司口头约定，基础公司同意补偿38万元的差价，既而要求基础公司支付预期钢板利润38 调解协议书》签订之后，在双方未能另行订立购销合同的情况下，《调解协议书》中有关免除基础公司违约责任的条款是否有效3、基础公司在支付6,807.191吨 ...

收取租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，《中华人民共和国合同法》第二百 合同，但应在合理期限之前通知杨某某，而从2009年5月信用联社向杨某某口头通知要求停止租赁，搬出租赁房屋起到同年7月信用联社向杨某某租赁的门面发出书面 ...