诉称：2010年11月，被告下属的湖南某项目部向原告购买板材材料，原告按照双方口头的约定将被告要求数量的板材送至其指定的地点（即湘潭某某国际大饭店KTV工地 。 《中华人民共和国合某法》第十条第一款 当事人订立合某，有书面形式、口头形式和其他形式。 4、《中华人民共和国合某法》第一百零七条当事人一方不 ...

一审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，桂虹涂装厂和群虹公司与桂格公司经口头协商后， 以及40万元如何界定的问题。本案中，桂虹涂装厂和群虹公司与桂格公司经口头协商后，先后分别为桂格公司加工汽车灯具配件，桂虹涂装厂与桂格公司之间 ...

债权人应当以书面形式订立保证合某。由此可见，保证合某应当采取书面形式订立，以口头形式订立的。保证合某不成立。本案被告赵某乙未在借条上签名提供担保，原告亦未提供 赵某乙就诉争借款提供担保的任何书面保证合某，且原告只诉称被告赵某乙口头承诺对该笔债务提供担保，故被告赵某乙不应承担保证责任，故原告要求被告赵某 ...

和其他形式。最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其它形式”订立的合同。本案中，原告虽没有在该合同上以当事人身份署名，但自2003年至 ...

或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形某向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。” 或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形某向投保人作出明确说明的依据，因而该条款不产生效力。据此,被告太平洋财保 ...

或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”。 或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因而该条款不产生效力。据此,被告以该保险 ...

保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。” 注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。 ...

提示投保人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。2003年5月 或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以 ...

中没有过错，不应承担任何民事责任。 经审理查明，2011年8月，味驰公司和国某口头约定，由国某驾驶黑x货车（黑x挂）将味驰公司的货物从新郑市运输到 》，发货单等相关证据证明。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。味驰公司和国某口头约定，由国某驾驶车辆将味驰公司的货物从新郑市运输到 ...

公司没有证据证明已作出足以引起投保人（宏泉公司）注意及对该项内容以书面或口头形式向投保人（宏泉公司）作出明确的说明，根据法律规定，该特别约定对宏 保险合同中免除保险人责任的条款，必须作出足以引起投保人注意的提示，或者以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案大地保险公司提供的《特别约定清单》与宏泉公司 ...