加工有限公司的股份情况及周某故意拖欠，有还款能力未偿还欠款的情况。 被告周某口头辩称，借原告肖某某x元是事实，是被告周某与肖某维一起借的， 某某要求其归还借款本息的理由充分，本院应当予以支持。但被告承诺借款计付复利以及原告要求计付复利，均不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的 ...

年2月5日，原告向被告袁某丙催款时，被告以做生意亏损为由拒不还款，口头承诺次日归还部分欠款。第二日，被告失约未归还原告分文，为此，双方发生纠纷， ，财产保全费2150元，共计3800元，由被告袁某丙、文某负担。 上述协议，符合法律规定，本院可予以确认。 本调解书经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力 ...

。”同年12月19日，陈某某因亲友住院之需，代为向邱某某借款7000元，口头承诺一个星期内归还。邱某某当日将7000元现金借给陈某某，但陈某某没有 承担连带清偿责任。邱某某关于陈某某和欧某某应当归还借款并偿付逾期利息的诉讼请求符合法合理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

。”对上述录音内容，被告刘某某提出异议，但其未提供相反的证据加以证明，亦不申请司法鉴定。 本院认为，根据原告提交的借据显示，被告孙某欠原告借款本息共计 ，被告刘某某多次以口头形式承诺对该笔借款进行保证，但录音中，被告刘某某并未对保证的具体内容作出承诺，也没有出具书面担保书，不符合《中华人民共和国担保法 ...

支付门面占用费至门面返还之日止。原审法院按每月400元标准确定门面占用费符合规定，本院予以认定。上诉人刘某某称，居委会有口头承诺，只要出租此门面就租给刘某某，因刘某某在一、二审期间，均没有提供相关证据证明，本院不予认定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 ...

、原审判决认定事实错误，证据不足。1、原审认定当时上诉人口头承诺1.6斤饲料出1斤鱼的事实根本不存在，被上诉人也未提交任何证据予以证实，1.6斤饲料 草底为上诉人向上级请示时记录被上诉人反映情况的一个草底，没有事实依据，更不符合常理。原审认定证据充分体现了证据的客观性、合法性、关联性，草底作为原始书面 ...

二被告关于交纳摊位费的任何口头承诺，对于北街居委会及原告自定的每个摊位每月20元的定价，二被告一直不予认可。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》 ，上诉人在一、二审均没有证据证实二被上诉人同意向其交纳20元摊位费的任何承诺，因此其上诉请求本院本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分 ...

称:1997年，我与被告刘某丙及被告华金公司下属贸易部(以下简称贸易部)达成口头合作协议，协议约定以被告华金公司或其贸易部名义对外承接工程,我投入技术,被告 应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 ...

印证，与之形成了完整的证据链。事实说明本专利属于使用在前，申请在后，不符合我国专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定。原告据此请求法院判决撤销第X号 ，约定不允许仿制，不允许被他人获知使用，但五星公司违背承诺，私自仿制了两条。2002年1月31日，双方签订了补充协议，将五星公司口头承诺的保密义务订入 ...

。被某人战某、王某乙明知郝某、蒋某等人实施诈骗犯罪，为获得郝某口头承诺的好处，积极参与诈骗犯罪活动，帮助郝某、蒋某共同实施犯罪，在犯罪中属 及协助公安机关整理相关数据等情节，对其减轻处罚后判处有期徒刑五年是适当的，其依法不符合判处缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳。 对于樊某提出其未大量发展会员并获利 ...