建（91）字第23-X号”《集体土地建设用地使用证》，其颁证行为合法有据，不存在撤销的情形。况且第三人修建房屋至今已26年，被告为第三人颁发土地 证》的行为不属于复议前置的情形。原告对被告的这一颁证行为不服可以直接向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项及最高 ...

，《商标法》第三十一条有关“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标”的情形是指，商标申请注册人在明知或应知某一商标是他人在先使用并 号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称原告在行政程序中提交的证据不足以证明其争议商标已经具有很高知名度，足以 ...

二原告之共同委托代理人廖德辉。 上述二原告之共同委托代理人邹冬。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 误认，已属于《商标法》第十六条第一款所禁止的情形，争议商标在腊肉及类似商品上的注册应予撤销。二、东陂大酒店主张争议商标违反《商标法》第十条 ...

。 本院经审理查明: 被异议商标于2002年3月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为x，指定使用商品为第 该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该条款规范的是已经核准注册的商标违反相关规定应予撤销的情形，而本案中被异议商标 ...

商标的注册未构成《商标法》第十三条第二款所指的情形。三、原告没有证据证明其在争议商标申请注册之前已使用“顶固”或“x”作为商号或商标在“广告”等服务 五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。 综上所述，被告商标评审委员会 ...

商标的申请注册构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形。被告在第X号裁定中对争议商标的申请注册违反《商标法》第三十一条规定，构成以 不足，本院不予支持。 综上，商标评审委员会作出第X号裁定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定 ...

事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：一、用以证明复审商标不存在连续三年停止使用的情形的证据材料，应当符合以下要求：（1 均可认定属于实际使用。而且，实际使用的商标与核准注册的商标虽有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。 本案中，虽然证据7是强 ...

限于复审商标是否存在《商标法》第四十四条第（四）项规定的连续三年停止使用的情形，即鳄鱼国际公司在2001年7月21日至2004年7月20 如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“鳄鱼及图”商标撤销复审决定书》。 案件受理费人民币一百元 ...

公众所熟知，构成了驰名商标。因此，争议商标未构成《商标法》第十三条第二款所指的情形。 关于焦点四，由于争议商标文字含义不具有任何贬义和消极内容，以此作为商标使用， 》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年五月三十一日作出的〔 ...

和商业建筑，原告以违反城市居住区规划设计规范为由诉请撤销该行政许可，适用规章错误。请求依法维持被告的行政许可决定。 第三人河南致先实业集团有限公司述称 ，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误 ...