韭沟四矿销售处代理人的身份与东城电厂签订煤炭购销合同，结合双方签订的合伙协议可以认为原告是在依照协议进行合伙经营，而二被告未举证证明原告签约行为的性质 代表人为原告的税务登记证等证照证明原告持有了煤厂的合法手续，而相关票据证明合伙期间原告为承包煤厂、办理完税手续支付了相关费用，原告完成了实物出资义务。 ...

明显不能成立。谭某要求龙某某交纳买断选矿厂期间的承包费x.50元，与合同约定和合伙相互关系的实际性质不符，其理由亦不能支持。采选矿厂自开办以来， 的债权债务，归各自享有和承担。 原二审审理查明，原一审判决对当事人双方的合伙过程及其财务数据认定属实，原二审予以确认。 原二审判决认为，本案当事人之间的争议 ...

1、该地块租赁主动权在租赁方，只许租赁者退租，不允许出租者解除租赁合同；2、租金由合伙财产支付；3、该地块如被征用，赔偿部分归二合伙人共有，为合伙 ，大仓库每间月租金200元。被告马某某从河南六建建筑集团有限公司濮阳龙丰纸业项目部获得合伙收益共计x元（庭审查明36间房租金＋大仓库租金）。 另查明，原、 ...

条之规定，判决：驳回原告朱傻丼要求被告梅某某退还入伙资金7417元并给付合伙盈利x元的诉讼请求。案件受理费1707元，其他诉讼费200元由原告负担。 申诉人 x元，依法予以支持。但原告请求被告支付合伙期间的利息，理由不足不予支持。被告梅某某口头辩称，是雇佣合同，其理由不当，不予支持。依照《最高人民法院 ...

某某委托，原告没有委托书，车买回来前我就不认识李某某，怎么和他合伙；对证据（2），订合同是李某运，款是我付，开发票户头是宁安公司，与李 能够证明。综合前述分析可以认定李某某不是事实上的合伙人，其有关证据不足以证明与韩某某存在合伙关系，故对其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， ...

龙腾公司因而出具委托书，委托被告王某某与攸县客运分公司签订“攸县到深圳”专线承包经营合同，因其委托关系是三方真实意思表示，符合法律规定及三方约定，因此，其委托 尹某壬、蔡某甲组成“攸县到深圳”客运专线车队合伙组织（以下简称“攸深”合伙组织）后，依各方当事人的合同约定，由华龙腾公司出具委托书，委托王某某 ...

与被告沈某某相邻而居，彼此熟悉。2005年11月下旬，原告持准备与他人合伙投资砖厂的协议书文本向被告咨询，经过咨询了解，原告取消投资砖厂计划。2005年12 未经手为由对部分票据予以否认，并认为被告与沈某东签订的《内部承包合同》与双方合伙案件没有关系。2007年1月16日，原告向法院申请撤回起诉并得到 ...

简称龙宏项目部)的名义，按“共同投资，利益均分”的原则，合伙组建施工队伍承建安徽省蚌明高速公路第六合同段K121+374.193(现浇箱桥)全桥分离立交桥工程和 已通过接受委托办理和委托办理的方式领取工程款，而上诉人曾某甲作为本案合伙体对外事务的具体负责人，既未能提供证据证明其于2004年11月21日 ...

《合伙经营协议书》，证明原、被告之间的法律关系属于个人合伙经营的法律关系，双方在合同中具体约定了双方的权利与义务关系； 2、原、被告之间以手机 书记员李全 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

海峰，河南钼都律师事务所律师。 上诉人吴某某因与被上诉人张某某及一审第三人为合伙纠纷一案，不服栾川县人民法院(2008)栾城民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 年9月10日同崔茂林签订选厂协议时，仅有上诉人代表合伙体同崔茂林签订了选厂转让合同。2008年1月3日被上诉人张某某在明知合伙体资产已 ...