通过互换的方式流转了各自承包的林地应予确认。虽刘某丙称刘某戊要求换地其没有同意，但从双方提供的《卖山契约书》和《山林做价归户长期经营合同书》的 串通后形成的，属无效合同。其二，被上诉人与村委会签订的《森林资源转让合同书》缺乏有效要件，不具有法律效力。原审法院判决认定本案诉争山段为双方互换所为，这一认定 ...

杨某签订的《转让股份协议书》真实、合法、有效，双方股份转让已经实际履行并发生法律效力。根据2004年8月28日修正施行的《中华人民共和国公司法》第三十五条 经本院公开开庭审理，再审认定的证据与原审确认的证据一致，有下列证据证实： 1、原审原告提供的《投资合同书》二份，证实了芷江大显公司于2004年9月 ...

；4、补充协议生效的前提是“合同书”中约定的产品满足被告要求并正常运行，由于第二期软件至今没有进行安装，因此补充协议没有生效，原告无权根据补充协议要求被告 软件产品”正常运行的要求，故“补充协议”的生效条件尚未成就，该“补充协议”并未发生法律效力，泰华泽瑞公司依据“补充协议”的约定要求正大博味公司双倍 ...

，原告1981土地承包到户卡和1991年土地承包合同书已失效，1999年换发的合同书有效并存档备查，但构扒镇政府没有其相应的档案登记。原告土地承包到户卡 能视为原告放弃该争议地块的承包经营权。玉门村委会确权的处理意见不发生行政确权的法律效力。对于被告和第三人认为改河道造田后将中坡田相邻的荒山及坡地划归 ...

应承担相应法律责任。原告要求确认所持资兴县X乡山林承包合同书合法有效及要求被告停止侵害，依法有据；被告认为原告的承包期限为15年与承包合同载明的期限不符； 主体未签字确认），其请求确认该合同效力的主张，没有事实和法律依据，应不予支持；一审法院判决该山林承包合同具有法律效力，属认定事实不清，适用法律不当 ...

的被告父亲陈××掌握，此合同是一个人就能制造出来的假合同，我的合同书上没有邹××的签字；另外为何此合同签订10年后才有效，按正常情况合同签订后 没有催告被上诉人的法定监护人为由认定合同有效，明显属于适用法律错误。上诉人长发屯村民委员会请求依法判令上诉人与被上诉人之间签订的土地承包合同无效。 经本院审理 ...

按合同约定支付了转让金15万元，该合同应继续履行。被告所辩称的合同无效，均没有法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 肖某某与被告安福县X乡X村民委员会2005年12月14日所签订的《关于转让的合同书》合法有效。原告肖某某、被告安福县X乡X村民委员会、第三人安福县国营陈 ...

而仅存在劳务分包合同关系。对此，双方于2003年11月1日签订的《劳务合同书》、《机械租赁协议》以及《安全生产责任书》能够予以证实，故原告关于双方 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

返还原则主张白龙办事处向其返还联营款２４万元没有法律依据，不予支持；２、双方签订的《合作建设白龙农贸市场合同书》中约定，东方创业公司在原白龙农贸市场项目 》及其《补充合同》等协议均为无效合同。一审判决由于将合同的性质和效力进行错误认定，造成东方创业公司从１９９２年到２００４年期间，共计投入白龙农贸市场 ...

法律法规的禁止性规定，根据当事人意思自治的原则，原告要求被告退回上述费用，没有法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民 》，其中约定“被上诉人代办水电，一切费用由两上诉人负责”，“本合同书与装修说明及细则具有同等效力”，这表明，在前述的《装修说明书》的基础上，被上诉人与 ...