予以拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，请求如下：1、要求被告履行合同，配合办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李某甲辩称，1、 确定案件的争议焦点是：（1）原、被告签订的房屋买卖合同是否有效；（2）原告是否存在违约，是否按约付清购房款；（3）各方当事人的诉讼请求理由是否成立。 ...

无效。久力浴场的房屋租赁以及《转让协议》中涉及的“周某某提供租房协议”不影响合同是否有效，且从《转让协议》中约定周某某提供租房协议这一节，更能证实周 1、《转让协议》转让标的是单纯的财产权还是包含财产权在内的经营权，《转让协议》是否应当认定全部无效。2、如果《转让协议》无效，一审判决王某某、马某某、冯 ...

）。 二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于本案争议合同是否有效的问题。本案争议的工程位于赣州市中心城区规划范围内，且房屋高达八 相关审批报建手续，系违法建筑。故被上诉人关于适用《建设工程解释》第二条参照合同约定计算工程款的请求，本院不予支持。然则对于被上诉人的工程款如何计算之问题。 ...

按市场租金情况而定。若承租方拖欠交付租金15天以上，出租方有权单方面解除合同。”2005年12月6日韩某与中山市东港家具制造有限公司签订分公司承包协议，约定： 。 本院认为，争论焦点1、原告东港家具与被告恒业家电公司签订的商铺租赁合同是否有效首先，恒业家电公司和新恒业公司均是经工商注册登记的独立法人， ...

工行XX支行辩称，系争房屋确在其处贷款，但原、被告间的买卖合同是否有效与其无关，其只要能确保其合法权益即可。 经审理查明，原、被告于2002 上海XX集团有限公司与被告XX签订的XX公路X号X幢X室的《上海市商品房出售合同》无效。 本案案件受理费23,246元（原告已预交），由原告负担15,497元， ...

：①被担保主债权的数额x元，债务人履行债务的期限为360个月。②本合同抵押房地产房屋建筑面积共128.563。三方在抵押物清单上签字盖章。抵押物为郑州市管城 申请再审的唯一理由。至于詹某某与工行郑州五里堡支行签订的借款合同及抵押合同是否有效与其并无任何关系。因此，二七区人民法院（2009）二七民再字第 ...

鞋城皮革（集团）总公司、河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品有限公司借款抵押合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司周口分行于2010年6月24日向本院 本案争议焦点是：1、四份借款合同是否实际履行，2、抵押合同是否有效，3、是否超过抵押期间，4、本案是否超过诉讼时效。 经庭审质证，本院确认 ...

股份有限公司周口分行诉被告河南鞋城皮革（集团）总公司、河南鞋城皮革制品有限公司借款抵押合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司周口分行于2010年6月21日向本院 本案争议焦点是：1、四份借款合同是否实际履行，2、抵押合同是否有效，3、是否超过抵押期间，4、本案是否超过诉讼时效。 经庭审质证，本院 ...

故在房产交易中心办理了抵押登记手续，现被告汪某未还清欠款。无论房屋买卖合同是否有效，第三人的抵押权应受到保护。 经审理查明：原告钱某系被告刘某 原告诉至本院，作如上诉请。 在审理中，原告否认于2003年10月18日在买卖合同第15页甲方处签名，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行字迹鉴定。 ...

鞋城皮革（集团）总公司、河南鞋城皮革制品有限公司、河南豫鑫皮革制品有限公司借款抵押合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司周口分行于2010年6月24日向本院 本案争议焦点是：1、四份借款合同是否实际履行，2、抵押合同是否有效，3、是否超过抵押期间，4、本案是否超过诉讼时效。 经庭审质证，本院确认 ...